原则上，有很多方法可以想象众议院科学、空间和技术委员会就气候科学现状及其对我国气候和能源政策的影响举行建设性、及时的听证会。
例如，这样的听证会可以审查特朗普政府提议的影响联邦气候研究预算大幅削减关于我们国家监测和预测气候变化轨迹的能力，以及保护公众健康和安全不受日益严重的极端天气和海平面上升影响的能力。
它可以评估联邦研究重点为公共和私营部门在清洁能源创新方面的投资提供信息和激励，这对支持美国在新兴全球低碳经济中的竞争力至关重要。
或者，该委员会可以为我们国家的顶尖科学家提供一个宝贵的平台，让美国公众对气候变化的原因、后果和解决方案以及行动的紧迫性有一个清晰的了解美国国家科学院的评估和几乎每个主要的科学学会．
但是…没有。
科学听证会相当于一场世界摔跤比赛
在错误的主席领导下连续否认气候科学Lamar Smith(R-TX)，我们拥有的众议院科学委员会，不幸的是，不是我们需要的众议院科学委员会。
紧随特朗普总统之后旨在破坏联邦气候政策的行政命令，委员会今天举行了听证会-这次听证会的题目是“气候科学:假设、政策含义和科学方法”——这是一场令人厌倦的杂耍，在否认气候变化的舞台上，熟悉的演员们重复着他们精心排练的节奏——科学听证会相当于一场世界摔跤娱乐比赛。
被共和党多数派邀请出庭作证约翰克里斯蒂阿拉巴马大学亨茨维尔分校，Judith咖喱(佐治亚理工学院名誉教授)，以及小罗杰·皮尔克(科罗拉多大学)，他们在比赛中熟悉的反向投资角色，可以预见的是．
只有迈克尔·曼(宾夕法尼亚州立大学)被民主党少数党邀请作证，准确地描述了气候科学的现状绝大多数气候科学家都是这样认为的．
如果你真的没有更好的事情做，你可以在这里观看听证会。
又一个可耻的作品
我们以前看过很多版本的杂耍。从听证会和传票国家海洋和大气管理局科学家篡改气候数据的虚假指控来积极的活动让忧思科学家联盟(Union of Conce188金宝博rned Scientists)等人就埃克森美孚事件向州总检察长汇报的工作降温广泛的气候科学历史虚假信息在美国，史密斯主席领导下的众议院科学委员会长期以来一直在政治舞台上播下对气候变化的现实和风险的怀疑。
今天的听证会是又一场可耻的演出。
战略是明确的。他在《华盛顿邮报》上写道他说:“这些听证会不是为了向国会议员提供新的信息或不同的观点，而是为了延续科学界就人为气候变化的根本原因或存在与否进行实质性和严肃辩论的神话。”
广受尊敬的气候变化专家分享了他们对听证会的看法
为了提供更多的主流观点，我请了几位广受尊敬的气候变化专家分享他们的观点。
就在听证会之前，著名气候科学家和麻省理工学院教授发表了看法克里伊曼纽尔他写道，“这个小组的组成旨在加强美国公民中存在的误解，即气候科学家在气候变化风险问题上存在分歧。这种误解是采取具体行动减少我们后代面临的风险，并确保美国在6万亿美元的全球能源市场向清洁能源转型中的经济领导地位的最大障碍。拉马尔·史密斯和其他激进的共和党人显然希望尽可能延长这种误解，大概是为了安抚化石燃料利益。”
在看完听证会后，环境社会学家罗伯特•布吕莱德雷塞尔大学的教授写道:
“今天关于气候变化的众议院听证会按照预期的轨迹进行....遵循烟草利益集团制定的“怀疑是我们的产品”的长期战略，除了迈克尔·曼(Michael Mann)之外，证人试图制造气候科学是不确定的错误印象。这是一个众所周知的试图推迟对气候变化采取行动的政治策略。”
迈克尔MacCracken他强调了误导性的证词:
“[约翰]克里斯蒂抱怨说，大气模型是如何代表不断变化的大气成分对气候的影响的。但是，通过到达他的卫星仪器的大气辐射来估计对流层温度的计算机算法与全球气候模型中使用的算法完全相同。他发现的不一致....都是由于他未能正确修正卫星轨道高度、通过时间等变化造成的。”
作为我UCS的资深气候科学家同事朱丽叶史密斯指出，关于气候风险的合理的科学不确定性并不是不作为的借口:
“在加州，我们建造的每一栋建筑都能抵御强烈的地震力量，尽管我们不知道下一次地震会在哪里发生，也不知道下一次地震会有多强。这是因为我们明白无所作为的严重风险。气候科学在模拟气候如何变化方面比地震学在预测下一次地震发生的时间和地点方面要好得多。然而，气候科学正在遭受攻击。”
这些为了党派目的而曲解科学和证据的努力必须被谴责和拒绝
旨在促进虚假气候科学辩论的听证会在党派媒体的回音室中被挑选和放大。而且,正如最近的研究这表明，党派媒体对气候怀疑论的描述在一些共和党人中发挥了强大的作用，加强了对气候行动的反对。因此，一场旨在引发人们对气候科学不信任的听证会恰好赶上特朗普总统撤销气候法规的行政命令，也就不足为奇了。
气候科学，就像所有为政策提供信息的科学一样，本质上是政治性的。但是关于气候变化的科学共识是不分党派的，这些为了党派目的而曲解科学和证据的恶劣努力必须被主流媒体和不同政治派别的美国人大声疾呼和拒绝，因为它们是分散注意力和危险的杂耍。