更新(2017年2月10日)国家海洋和大气管理局的一份手稿的草稿erstv5气候数据集在同行评审期间被泄露了。该论文的研究结果与Karl等人(2015)在NOAA之前的数据集(ersst4)上的研究结果一致，并与其他研究小组的独立数据集一致。这是一个常规更新，以纳入适度的改进。全球变暖并没有“中断”。188金宝搏手机版
久经考验的否认气候变化策略攻击著名气候科学家的声誉为了播下对气候变化的证据和风险的怀疑的种子，人们又开始大肆宣扬。
证据A:英国小报《每日邮报》(The Daily Mail)有发表了一篇文章大卫·罗斯指控汤姆·卡尔博士存在严重的科学不端行为一位著名的气候科学家最近从国家海洋和大气管理局(NOAA)退休。
一个作家关于气候科学不准确报道的历史， Rose声称Karl及其合作者故意使用误导性的全球温度数据，绕过NOAA的科学诚信政策，并“急于发表”。2015年的一篇论文发表在著名的《科学》杂志上，以影响当年在巴黎举行的气候谈判。他的作品部分地借鉴了博客前国家海洋和大气管理局科学家约翰·贝茨
《科学》杂志的论文最近的几项研究之一驳斥了近几十年来全球变暖的速度已经放缓或“暂停”的观点，气候政策的反对者经188金宝搏手机版常用这个观点来证明在减排方面不采取行动是合理的。卡尔和他的合著者表明，变暖的明显“暂停”只是早期研究的人为因素，这些研究是如何随着时间的推移纳入来自不同来源(卫星、船只、浮标等)的海洋表面温度数据的;当适当考虑温度数据源和质量时，没有检测到减速。
重复而且放大通过否认气候变化的回音室，罗斯对不当行为的指控现在已经被众议院科学空间和技术委员会主席、共和党众议员拉马尔·史密斯(R-TX)提起。史密斯,他一直在利用自己的职位骚扰NOAA的科学家该公司发布了一份新闻稿，重申了这些未经证实的说法，并指责卡尔及其同事出于政治目的操纵数据。
和其他近期的针对著名气候科学家和科学机构的高调攻击在美国，这很可能是更大的政治战略的一部分，目的是恐吓联邦科学家，为削减机构预算、人员编制和任务寻找理由，削弱对美国和国际气候政策的支持，最根本的是，削弱公众对科学和证据的信任，而科学和证据对民主的运行至关重要。
就其核心而言，这是一种非常古老的策略。
爱尔兰散文家乔纳森·斯威夫特在1710年写道，“虚假在飞翔，真理一瘸一拐地跟在它后面;因此，当人们想要醒悟过来的时候，已经太晚了;玩笑结束了，故事已经产生了效果……”
但今天，科学家们正在反击。
罗斯的说法很快就遭到了有力的反驳:
- 温度记录研究的顶级专家呼吁人们注意罗斯的文章中有几个错误而他却没有提到这一点多项独立发表的分析支持并证实了NOAA科学家发现的修正后的温度数据。
- 针对卡尔及其同事违反NOAA科学诚信准则的指控，NOAA前首席运营官戴维·蒂特利海军少将(已退役)指出“[t]这是NOAA关于科学诚信的内部流程....而且the opportunity to submit allegations of wrongdoing to the Department of Commerce Inspector General who if there is reasonable evidence to substantiate the allegation, would undertake an independent investigation.” Yet,无违规指控国家海洋和大气管理局科学诚信政策的负责人就这项研究被带到该机构的科学诚信办公室。
- 《科学》杂志的编辑杰里米·伯格坚定地说拒绝这种观念关于“急于发表”:“卡尔等人的文章经历了近6个月的处理和审查(比本刊的平均时间长)。任何认为这篇论文的评审“仓促”的建议都是毫无根据和毫无根据的。科学支持他们对这篇论文的处理，这篇论文经过了特别严格的同行评审。”
来自NOAA、NASA、伯克利地球、哈德利/阿联酋以及考坦和韦的全球陆地/海洋温度记录。旧的(Karl et al 2015年之前)NOAA温度记录只能到2014年底。来源:Hausfather等人(2017)，使用仪器均匀的海面温度记录评估最近的变暖，《科学进展》。获得的图在这里．
对联邦气候科学家的声誉和研究成果的攻击，是一种令人遗憾的企图，目的是转移人们对气候变化的压倒性证据的注意力，以及深入减少化石燃料和其他来源燃烧所产生的碳排放的迫切需要。
我们不能阻止小报发布不实消息。但我们能够而且必须让民选官员对保护科学和基于证据的决策负责。
作为前国会议员和众议院科学委员会主席Sherry Boehlert(纽约州共和党)所说的“鉴于大量证据支持这样的结论，即气候正在变化，并构成了需要解决的危险，目前的袭击应持极端怀疑态度。政府官员有义务遵循科学共识……”
史密斯主席，你也该这样做了。