上星期众议院金融事务委员会通过H.R.3623中,2019年气候风险披露法法案要求公司每年披露与气候变化有关的金融和商业风险Rep.Sean Casten(D-IL)与RepCartwright(D-Penn)讯号华伦市D-MA提出了类似法案
188金宝博关心科学家联盟通过提供专门知识和组织方式积极支持该法案支持信由50多个投资商和公共利益组织签名极需这一立法 — — 经济如此相联,气候变化的影响如此之广,以至于没有一个上市公司不受或不受气候相关金融风险的影响。
气候风险金融风险
本月早些时候,我的同事和我参加了听力测试下院保护投资者、创业和资本市场小组委员会四位目击证人中 三位Tim MohinGRI;James AndrusCalPERS脱机并明迪吕贝尔塞雷斯支持立法并明确指出气候风险为金融风险CalPERS需要公司更好地披露这些风险以满足自身需求气候风险披露要求中授权加利福尼亚州参院.
上头广度气候影响表示企业不可免与气候相关的金融风险
企业有物理操作或办公楼吗?热量/rought/海平面上升/Flooding/Exreme天气
业务依赖物理基础设施进出运输吗?
存钱银行有化石燃料投资或自身与气候相关风险
供应链产生温室气体排放吗? 企业是否准备在发生联邦或州排减法时对这些排放进行衡算?经济一体化到气候相关金融风险都会对市场其余部分产生超规模影响
改善披露对投资者和公司都有利
公司可能面临数个直接或间接与气候相关的金融风险,公司和投资者都面临数个风险人应该知道.
if当前政府贸易大战公司需要深入理解供应链、市场和可能影响供求的风险投资者理应知道公司正积极监测其与气候有关的金融风险将如何影响底线及其应急计划以缓解这些风险
面向公司相遇大规模财政和治理需求强化披露并非不适当的重负 — — 该法案为公司监控真实和实质性金融威胁(或低碳市场潜在契机)并与其股东分享信息提供了一个框架。
公司将产生更强健的气候计划,投资者将(最后)拥有授权气候报告框架,允许他们评估和比较组合中的气候风险
法案呼吁开发金融、保险、交通、电工、采矿和化石燃料行业专用度量器。 这些领域特别重要,因为它们有最重大的气候金融风险,有的来自温室气体足迹,有的来自供应链依赖化石燃料,有的来自气候冲击。
自利反对
帐单上的反对者对母和流行投放者说了很多话, 但是那些把钱投放市场的人 很少从Russell3000中提取并选择最佳股票
主街投放者(像我妈和老爹)不会为披露混淆或淹没, 因为主街投放者不会阅读它 — — 平均投放者将钱放入指数基金中,该基金由专家管理并设计以规避风险假设你祖父母抢公司报表评估回报风险, 我猜他们大都偏向标准可比披露气候相关金融风险
异阵点对讲主街投资者联盟误名集团专门倡导回推股东权由全国制造商协会办公与化石燃料产业历来关系密切 并出人意料地形成2017年股东成功解决请求更好的气候风险披露
最大气候风险产业与声言反对该法规的集团之间的联系不容忽视。
当前系统失灵
上头SEC需要公司自2010年起为报告与气候相关的金融风险提供指导问题在于它允许单个公司判定何为非物质,而不是为一致可比披露提供可用框架
正因如此,投资者从公司SEC年度披露(和其他报告)中获取的东西常有不完全和不可比跨公司甚至是同一行业SEC甚至同意当前指南无法充分捕捉气候风险上下供应链
UCS得出相似结论2018气候衡算计分卡研究八大化石燃料公司。分析发现,尽管监管和市场全景发生重大变化,公司依赖模糊的锅炉语言披露气候并常年使用完全相同的语言
具体地说,我们评价的八家公司中只有一家详细计划应对气候变化物理风险,而六家公司忽略了气候变化促发严酷天气风险。 八家公司中只有三家公司在董事会和委员会描述中具体提到与气候相关的治理监督问题。
领先公司已朝标定方向发展70%S&P500公司响应CDP(原碳披露项目)2017年广泛调查此项立法将创建强制框架,使数据具有可比性和标准化性(基本市场效率),得到执行主管和公司董事会的批准,并提交证交会公诸于众并接受证交会审查精度对公司可能面临的其他金融风险,我们要求相同的披露标准,如果公司自己完全应用相对重要性标准,则大部分信息会自动披露
下一步是什么
法例已经通过金融事务委员会, 我们希望不久将在全院投票国会成员必须听取选民的意见,包括像养老基金受益人或那些在市场有退休储蓄者等实生母和流行投资者的意见支持这个帐单。如果这听起来像您,请考虑写下你的代表并请求他们共同赞助立法。如果这听起来不像您(学生贷款粗糙 ), 考虑写成想建立更稳健安全金融市场者
即便你把所有钱都埋在院子或床垫下 写代表支持气候风险披露法