的辩论关于我们的能源系统现代化的主张已经被我们需要老式发电厂的说法所破坏。我们正在用稳定的能源取代化石燃料快速采用清洁可再生能源，以及更高效的建筑和电器，我们需要把基本的可靠性原则放在首要位置。美国大西洋中部电网运营商的最新分析遗漏了一个关键部分。
我们确实需要可靠的电气系统我们需要职业经理人的指导下明确的政策。在面对未来的决定时，没有人会被花言巧语服务。然而，我们确实有一个正式应用的行业标准，来解决电力供应的可靠性，以及我们花多少钱。1968年，中大西洋地区理事会(MAAC)为规划和维护发电厂供应制定了标准。下面就是:
“应安装足够的兆瓦发电能力，以确保在每年为MAAC系统的概率
超过可用发电能力的负荷发生时间，十年平均不超过一天。”
几十年来，监管机构一直在指导公用事业公司规划电力供应，以确定出现短缺的可能性非常小。
国家公用事业监管机构询问，这意味着消费者为电力支付了多少钱，这是正确的标准吗?这是他们给出的答案．我会让你们阅读这份报告，但足以说明的是，对电力中断的健康和安全影响负责的国家监管机构并没有改变十年一次的标准。
PJM是13个州和哥伦比亚特区的电网运营商，昨天公布了一份关于电力的报告可靠性检查工作网格的。可靠性和MAAC标准对PJM来说并不新鲜。但是，他们在讨论可靠性方面的新想法时，缺少对现有标准的参考。PJM描述场景有多个复合事件，但没有与这些事件相关的概率，也没有试图将可靠性工作与他们自己的、长期存在的可接受的停机风险标准联系起来。
关于电厂关闭和可靠性的讨论要符合政府对电力公司决策监管的专业、合法和明确的背景，我们将需要工程辩论参考他们自己的标准，这些标准已经被审查和依赖了50年。