我在加州大学洛杉矶分校的第一个播客本周发布了，在那里我们讨论了代表性的科学以及科学在选举法和投票权中所起的作用。这是在新的宾夕法尼亚州国会地图发布之前录制的，所以我们不讨论这些细节，但我们确实讨论了不公正的选区划分，衡量它的科学标准，以及科学如何告诉我们选择选举机构的后果。你可以在这里收听播客:
当缅因州国务卿马修·邓拉普(Matthew Dunlap)同意在特朗普总统的“选举诚信”委员会任职时，包括我在内的选举学者严厉批评他，认为他让一种赤裸裸的党派尝试合法化，这种尝试是为了满足总统对自己未能赢得普选的幻想。从特朗普总统的竞选言论及其党派成员可以清楚地看出，该委员会将被用作废除《全国选民登记法》(National Voter Registration Act)、限制全国投票机会的工具。
但是在12月22日nd2017年，当一名联邦法官命令委员会主席克里斯·科巴赫(Kris Kobach)交出对邓拉普隐瞒的通信记录时，这是结束的开始。到1月初，白宫承认失败:“今天，唐纳德·j·特朗普总统签署了一项行政命令，解散该委员会，并要求国土安全部审查这些问题，确定下一步的行动方针，而不是花纳税人的钱进行无休止的法律斗争。”
邓拉普先生对透明度的追求是一个至关重要的例子，表明对基于科学的政策和诚信的承诺可以保护公民免受政府机构背叛公共利益的侵害。2月初，我和邓拉普坐下来进行了一次长时间的采访。我们讨论了他任职的决定，他作为委员会成员的经历，以及导致他对委员会提起诉讼的事件。以下是我们采访的部分内容。
在未来，我们还将与邓拉普分享他作为美国第一个采用排名选择投票(RCV)的州的高级选举官员的角色，该投票将在6月的缅因州初选中首次亮相。