周二，众议院司法委员会主席杰罗德·纳德勒呼吁举行第一次听证会众议院决议1这是美国第116届国会首次提出的全面反腐和选举改革法案th国会。HR1可能是自1965年《投票权法案》以来引入的最重要的选举立法，它将消除选民登记障碍，扩大和改善选票获取，为投票系统实施新的网络安全标准，要求独立的重划委员会，实施新的道德标准，并建立一个强大的、创新的公共竞选筹款系统。
最重要的选民登记和获得选票的组成部分已经得到了公众的广泛支持，并已在十几个州实施民主而且共和党人领导。根据最近的调查在美国，超过三分之二的美国人支持自动选民登记，十分之六的人支持当天登记(包括四分之三的美国人)年轻的共和党人),绝对多数民主党人、共和党人和无党派人士希望不分党派地重新划分选区，并消除不公正划分选区的现象。
有坚实的科学依据证明了这些改革的有效性。去年，科学与民主中心发布了一份报告，建设更健康的民主，这篇文章回顾了很多科学文献。在那份报告中，我们指出，在各种选举改革中，消除选民登记障碍对提高选民投票率的影响最大。
然而，我们再一次看到一小群恶毒的伪科学骗子，意图限制人们对选举的参与，试图阻止这些改革。不知怎么的，委员会里有人安排了名誉扫地的汉斯·冯·斯帕可夫斯基(Hans von Spakovsky)，你可能从特朗普总统下台等之前的丑闻中认识了他选举舞弊委员会他是将在听证会上作证的人之一。
冯·斯帕可夫斯基在本委员会作证，这很不寻常。他被一名联邦法官正式指责为有偏见和误导性的证人，并被录了下来说谎向记者杰西卡·胡斯曼讲述了自己是一本信给当时的司法部长杰夫·塞申斯，试图让民主党人和温和派共和党人远离选举欺诈委员会。
因此，司法委员会成员应首先向斯帕可夫斯基先生提出三个简单的问题，以便使他们能够成人地讨论这些选举改革的希望和挑战。
问题一:就在本周，特朗普总统声称德克萨斯州选民欺诈猖獗，他声称超过5万名非公民参加了投票，在加利福尼亚州“尤其”猖獗。斯帕科夫斯基认为，有什么证据表明德克萨斯州(顺便说一下，该州已经有了严格的选民身份法)或加利福尼亚州存在广泛的选民欺诈行为?
正确答案:一个也没有。特朗普总统在福克斯新闻节目中重复了德克萨斯州总检察长帕克斯顿的一份声明，称自1996年以来，可能有5.8万名非公民参加了投票。这一说法立即被证实为假被几家德州报纸和记者熟悉德克萨斯州的选举法，还有政治学家他们一再证明，冒充选民的欺诈行为几乎不存在。
问题二:冯·斯帕可夫斯基上次在联邦法院作证时，他关于选举舞弊的证词是如何被描述的?
正确答案:在一起导致特朗普选民欺诈委员会主席(前KS国务卿)克里斯·科巴赫(Kris Kobach)被判藐视法庭的诉讼中，冯·斯帕科夫斯基过去关于选民欺诈的指控受到了交叉审查。法官引用了斯帕科夫斯基的“无数误导性陈述”，此外，他的分析“缺乏学术严严实实”，他一再承认，他“不知道”他之前的说法被实际的科学分析推翻了。法院的结论是，法律记录“充满了”“冯·斯帕可夫斯基先生偏见的证据”。
问题三:联邦法院对冯·斯帕可夫斯基先生之前的证词有多重视?
正确答案:“最高法院对冯·斯帕科夫斯基先生的意见不太重视”，因为它的前提是“几个误导性的、没有证据支持的非公民选民登记的例子”。
选举改革和投票权是值得专家审查和强有力的科学分析的政策，但汉斯·冯·斯帕可夫斯基和他的金融支持者们提供的只是错误的信息和欺骗。现在是认真对待选举改革的时候了，在严肃的对话中根本没有冯·斯帕可夫斯基的位置。