你或你的大学或政府同事是否曾受到联邦或州《信息自由法》(FOIA)要求的侵扰?如果是这样，我想听听你的意见。你可以推特@halpsci或给我发邮件或者，如果你想匿名的话，填好这张表格。您也可以拨打电话202.331.5452联系我。
公开档案法显然对人们了解政府如何决策至关重要。但它们不应该被用来骚扰研究人员和阻止对话。
那些不同意某位科学家发表的研究成果(或不喜欢她的整个研究领域)的人，正越来越有规律地向《信息自由法》提交申请，要求获得公立大学拥有的所有材料:电子邮件、论文草稿，甚至是手写笔记。作为很多人已经认识到在美国，这有可能损害科学进程，因为它会让言论变得令人寒心，让科学家不愿处理有争议的话题。
公开记录法是让政府官员负起责任的好工具，但如果被滥用，也会让言论变得冷淡。请帮助我们了解学者是如何成为侵入性公开记录请求的目标的。漫画来自忧思科学家联盟188金宝博
这一问题最近在气候科学方面最为明显，几个州的大学都收到了《信息自由法》的要求，要求提供某些科学家曾经写过的所有电子邮件。一些大学正在反击，但各州的法律和隐私保护各不相同。弗吉尼亚的案子去了州最高法院，导致了乔治华盛顿大学全天研讨会研究学术自由与州公开记录法之间的紧张关系。
其他领域的研究人员也受到了不同政治派别的攻击。例如，动物权利保护者无情地追查一个加州大学洛杉矶分校的精神病学和生物行为科学教授，促使该大学生产保护教员档案的指导方针。同性恋权利组织查阅了弗吉尼亚大学一位政治学家的电子邮件该组织不喜欢他有关宗教自由的法律著作。
另一边是威斯康辛州共和党寻找威斯康辛大学一位著名历史学教授的电子邮件他写的是该州关于集体谈判权的刻薄对话。密歇根州的一个保守组织也有类似的情况去找劳动研究教授的信件。
公司也加入了这场游戏。一家矿业公司(不成功)寻找原始数据、文件草稿和同行评议他是西弗吉尼亚大学的一位教授，当时他正在调查山顶采矿与癌症之间的联系。
这些是我所知道的少数案例中的一些，但我知道还有更多的案例。
为了真正解决这个问题，我们需要掌握它的范围，并了解使用了哪些方法来保护研究人员。如果你知道你大学以外的人试图使用公开记录法在任何问题上寻求学者的私人记录的情况，请与我联系，或在下方留言。我同样对科学家和非科学家的目标感兴趣。
我们将在会上详细讨论这些问题在2015年2月的会议上美国科学促进会的成员。
谢谢你的帮助。