最近，塞拉俱乐部向环保局监察长投诉指控环保局局长斯科特·普鲁伊特违反了该机构的科学诚信政策就气候变化科学发表虚假言论．该组织声称，普鲁特的言论歪曲了科学共识和该机构自己科学家的工作，普鲁特的行为“代表了该机构科学诚信的重大损失”。
路透社报道。检察长已将投诉提交给该机构的科学诚信官员。环保署很可能会谨慎地决定是否将其视为一个受该机构科学诚信标准约束的问题。
科学诚信政策都是为了应对公开的政治干预而发展起来的在乔治·w·布什政府时期很常见．科学家被审查．官方科学报告被修改由政治任命。更改了测试流程暗示不安全的产品其实是安全的。
这些政策的存在是为了防止政治干预科学为决策提供信息的过程。它们的存在是为了保护科学家交流其工作的权利，并防止在整个决策过程中操纵和压制科学证据。这类行为值得仔细审查和纠正。
现在，在我们生活的这个世界里，我们不得不考虑谴责环境保护署的负责人，因为他故意歪曲气候变化科学，这不仅荒谬。W斯科特·普鲁伊特在CNBC上说的话很疯狂．环境保护署的局长做出如此明显的虚假声明是不可接受的。
他的话会损害员工的士气，使环保署对科学家的工作吸引力下降，而且，正如塞拉俱乐部在其投诉中指出的那样，会破坏公众对该机构的信任。此外，普鲁伊特的言论加上他与石油和天然气行业的重要联系，可能预示着美国环保署的危害调查结果将受到直接的政治干预。环保署的危害调查结果表明，温室气体威胁着公众健康和福利。
人们很想探索不同的方法来追究那些在既定科学上撒谎的政府官员的责任。
但我担心，如果这些政策被用来核实公职人员的陈述，科学诚信官员很快就会不知所措。如果希望科学诚信官员监督政治任命人员的声明，他们将把所有时间都花在调查这类指控上，几乎没有时间来调查可能对基于科学的决策产生最重大影响的行动。
我们的共同目标应该是确保科学诚信政策继续保护机构科学家和他们所做的工作。试图过于广泛地应用科学诚信政策有可能分散公众的注意力和机构的调查资源真正的伤害特朗普政府正在削弱我们应对气候变化挑战、保护公众健康和安全的集体能力。
幸运的是，现在有一个处理政治干预科学指控的程序，我很期待看到这一指控的结果。