今天，非凡的事情发生了科学诚信法在共和党和民主党的支持下通过了众议院科学委员会。6名共和党人加入了19名民主党人的行列，投票通过了《科学诚信法案》。这是众议院委员会首次通过此类立法。这也是此类立法首次得到仍在执政的共和党人的公开支持。
近几个月来，两党对科学诚信改革的支持有所增加。7月，我在委员会面前作证科学诚信法案，并受到协议程度证人和国会议员对独立科学分析的必要性的看法。民主党和共和党邀请的证人一致认为，科学诚信立法既重要又必要。
势头继续增强
60多家机构敦促共同赞助并通过《科学诚信法案》。支持者包括政府问责组织，如华盛顿的公民责任与道德组织，环境组织，如野生动物保护者，妇女健康组织，如全国妇女与家庭伙伴关系，以及工会，如SEIU。
前共和党州长克里斯汀·托德·惠特曼与加州大学洛杉矶分校校长肯·基梅尔一起参加了一场演讲支持立法的专栏文章。以及布伦南司法中心的两党特别工作组本月早些时候发布了一份报告呼吁立法解决他们所谓的科学诚信“危机”。
该法案完成了什么
这项立法规定，任何人操纵、压制或歪曲科学研究都是非法的。它要求各机构制定政策，批准由机构科学家撰写的科学论文。它使科学家能够参加科学会议，并在科学协会中担任领导职务。
它阻止机构官员以非科学的理由推迟公布科学发现。它要求各机构对员工进行适当的行为培训。它还要求各机构报告其实施政策的进展情况。
在现实生活中?如果该法案被签署成为法律，政治任命者就不能暂停甲醛分析因为这在政治上不方便。他们不能命令科学家这么做更改测试程序掩盖儿童餐盒中有毒铅的存在。的不能歪曲饮用水和水力压裂的研究。他们不能在政治上限制科学家可以使用的科学方法的种类了解环境威胁。
这些问题目前都是通过拼凑机构科学诚信政策在不同程度上得到解决的。但是，如果没有法律效力，这些政策可以随时被废除，并且取决于机构领导人是否愿意允许执行这些政策。这就是为什么我们继续看到对科学家的审查、对科学方法的操纵和对科学工作的歪曲，以及为什么我们继续呼吁通过《科学诚信法案》的部分原因。
沉默，沉默科学家
遗憾的是，该法案对专家有权回应记者的采访请求只字未提。这是一个错误。科学家直接与新闻媒体分享他们的科学工作和分析的权利不应该受到争议。许多机构已经制定了明确允许科学家这样做的标准。这些标准使公众对重要的科学课题有了更多的了解。它们没有导致公众的困惑，也没有赋予科学家破坏政府政策重点的权力。
幸运的是，这项立法并不妨碍各机构制定透明度标准，消除记者和专家之间的政治障碍。他们应该这样做。这一缺陷最终应被编纂，但不应阻碍立法的最终通过。
提出好主意
一些科学组织指出，该法案早期缺乏共和党的共同提案国，这是该法案缺席的原因。但是，好的想法应该被接受，而不管其来源如何，我们能够通过对话、妥协和施压赢得两党成员的投票。想象一下，如果更多的科学声音有勇气支持这样的立法，我们可以取得什么样的政策成功。
感谢众议院科学委员会主席埃迪·伯尼斯·约翰逊和史蒂文斯、贝尔德、谢里尔和诺曼代表在委员会推动我们对这一问题的理解。还要感谢资深议员卢卡斯和众议员贝尔德为达成一项两党合作的法案而作出的真诚努力。
当然，最要感谢的是国会议员Paul Tonko，他起草了《科学诚信法案》，为提升这一重要问题而不懈努力，并领导其他226名议员支持这一重要立法。