疾病控制和预防中心被禁止使用某些词语(包括多样性,以科学为基础的,而且脆弱的)在任何与明年预算有关的文件中，的华盛顿邮报》周五晚些时候报道．疾控中心新任主任布伦达·菲茨杰拉德博士有机会澄清，不存在这样的限制，并明确鼓励工作人员将科学作为疾控中心工作的核心。
该机构的科学诚信政策在这一点上毫不含糊:作为国家的公共卫生机构，疾病控制与预防中心将重点放在制定政策、指导方针和建议的科学证据上。但官员们在一次会议上建议，工作人员不应该把重点放在科学上，而是应该写道:“疾病控制与预防中心的建议是基于科学，考虑到社区标准和愿望。”
很明显，好的公共卫生政策是没有依据的祝愿．
目前尚不清楚该指令是来自特朗普政府官员，还是来自职业工作人员的自我审查，以避免落入政治陷阱。政府机构的职业工作人员经常修改语言，以防止他们的工作被政治化。
然而，在必要的自我保护和不必要的自我审查之间有一条微妙的界线。例如，疾控中心的工作人员采取了不寻常而不幸的步骤取消气候变化和公共卫生会议甚至在就职典礼之前。
最近几个月，我与数十名疾控中心的工作人员和受助人交谈过，到目前为止，尽管管理部门发生了变化，但他们的许多宝贵的公共卫生研究和保护工作仍在继续。转移该机构在科学基础上的行动可能会损害他们在跟踪阿片类药物过量、减少青少年怀孕、保护老年人免受流感和减缓跨性别美国人之间艾滋病毒传播方面所取得的进展。
在最好的情况下，疾控中心不应该是一个政治机构。它的科学诚信政策确认:
疾控中心有责任进行最好的科学研究，并致力于传播科学发现和结果，而不受政策或政治问题的影响。虽然疾病预防控制中心可能会在与决策相关的领域进行研究，但这种研究的目标是提供最佳证据，以推动政策朝着正确的方向发展。疾控中心致力于确保所有由疾控中心撰写、出版和发布供公众使用的信息产品都是最高质量的，科学可靠，技术准确，对预期受众有用。
然而今年早些时候，Axios报道美国疾病控制与预防中心现在要求科学家在向记者和公众提供科学信息之前必须获得许可。疾控中心的一名官员写道:“这些通信包括从正式的采访请求到最基本的数据请求的所有内容。”对员工沟通的限制是另一个明显违反机构科学诚信政策的行为。疾病控制与预防中心也该摒弃这种钳制了。
疾病控制与预防中心的研究和行动对所有人口的公共卫生和安全有直接影响，包括而且特别是那些最容易受到公共卫生威胁的人群。有效应对公共卫生挑战意味着诚实和公开风险以及谁面临这些风险。为了防止该机构失去其合法性，疾控中心主任菲茨杰拉德现在必须大声疾言，以加强科学在该机构工作中的中心地位。