昨天，洛杉矶时报揭露了有关新政策的新闻美国地质调查局要求科学家在向记者谈论科学之前必须获得许可。在试图为噤声辩护时，国务院发言人表示，他们只是在遵循奥巴马时代的沟通政策(听起来很熟悉吗?)在记者链接到该政策后，它被从原来的位置移走，深埋在DOI网站中。你可以在那里找到它Word文档；我提供了一个PDF文件在这里．
美国地质勘探局的一名科学家在俄勒冈州收集水质样本。美国内政部对美国地质勘探局科学家的公开言论进行了更多的控制。
认为新政策与奥巴马规则一致的观点客观上是错误的。这种说法尤其让我感到不快，因为UCS在奥巴马政府期间成功地主张改变机构政策，明确并有意地给予科学家更多自由，公开分享他们的专业知识。我们广泛分析了机构的科学诚信和媒体政策．
那么DOI政策是怎么说的呢?DOI策略规定通信办公室“必须通知在任何可能涉及重大政策宣布或可能产生重大新闻报道、公众兴趣或询问的媒体采访、媒体请求或联系之前”(我的强调是附加的)。通知和请求许可是两种完全不同的方法。
此外，无论新政策是否与以前的做法一致，政治任命人员都不应该有权在政府的任何地方压制科学家的言论。这些新的限制公然违反了部门政策的文字和精神，该政策旨在鼓励科学家公开分享他们的专业知识。这对美国地质勘探局来说尤其令人不安，该机构长期以独立著称，但没有监管权力。这是一个科学机构。它不制定政策。
任何DOI或USGS政策都不应赋予政治任命人员控制USGS科学家分享其科学研究和知识的权利。在通讯政策或任何其他政策中，都没有暗示政治任命人员可以决定科学家是否回答记者的问题。科学家甚至有明确的权利分享他们对重要问题的个人意见，只要他们明确表示他们是以个人身份而不是以官方身份发言。
美国地质调查局对科学家的压制是在联邦政府加强对科学信息控制的环境下进行的。去年，疾控中心告诉科学家，他们即使是最基本的数据请求也需要得到许可．环保署的公共事务官员越来越多地扮演着守门人和活动家的角色，而不是信息流动的促进者。这种模式降低了政府问责制，剥夺了国家、记者和公众获得科学专业知识的机会。这不是民主的运作方式。