驳回加州气候诉讼案对化石燃料公司的六个关键事实

2018年6月27日下午5:22
艾伦·格林贝格Flickr /
凯西《
气候与能源项目问责运动主任

本周,美国地区法官威廉·阿尔苏普驳回了旧金山和奥克兰提出诉讼,要求化石燃料公司为其对气候变化的贡献负责。Alsup法官的裁决危险地依赖于平衡气候危害和化石能源的利益,顺从于主要化石燃料公司花费数百万美元反对的立法和行政部门的解决方案,严重低估了埃克森美孚和其他公司在传播关于气候科学和政策的虚假信息方面的作用,并在谁应该为气候损害买单的问题上犹豫不决。

为了向哈珀指数表示歉意,以下是化石燃料公司气候责任指数,下面是由这些数字揭示的六个关键事实。

真相:化石燃料公司是我们化石燃料能源系统和经济的主要受益者

化石燃料的收益并没有公平地累积,化石燃料行业通过将其成本外部化来增加其优势。大型化石燃料公司从依赖其产品的能源系统中获得丰厚利润。仅2017年,这五名被告就净赚了400多亿美元。维持现状可能符合化石燃料行业的利益,但低碳道路对于保护气候是必要的,可再生能源的竞争力越来越强。阿尔苏普法官的裁决在气候行动和能源获取之间做出了错误的选择,呼应了修辞被告埃克森美孚公司和雪佛龙公司表示,化石燃料是支持低收入国家经济增长、健康和教育所必需的。

真相:化石燃料公司运用不正当的政治影响力来阻挠政策解决方案

被告公司已将其巨额利润的一部分投资于政治献金直接游说和通过贸易协会和行业团体进行的间接游说美国石油学会(API)和国家制造商协会(NAM)。NAM的“制造商责任项目”(MAP)颇具讽刺意味,是化石燃料行业在气候责任诉讼上的攻击犬快乐的跳舞关于驳回诉讼的事。

因此,法官认为气候变化是立法机构和行政部门的事情,这是一个让我头疼的两难境地。是的,国会和白宫应该采取果断行动遏制气候变化,但化石燃料行业已经竭尽全力阻止强有力的联邦政策。该行业在特朗普政府的高层有朋友:环境保护署署长斯科特·普瑞特能源部长里克•佩里内政部长瑞安Zinke这只是其中的几个例子。就在本周,Buzzfeed报道称,普鲁伊特敦促化石燃料行业的高管申请环保局的区域行政职位。

被告公司不仅仅是在回应消费者的需求。他们尽其所能通过不适当的政治影响来固定市场,这阻碍了可再生能源的发展和可用性。立法和行政部门的行动义务并不能免除司法部门的责任。

真相:化石燃料公司在石油和天然气勘探上的投资远远超过了在清洁能源研发上的投资

埃克森美孚(ExxonMobil)、雪佛龙(Chevron)等石油和天然气公司在低碳研究和开发方面的投资,与它们在油气勘探和基础设施方面的投资相比,只是九牛一毛。即使是一个前埃克森美孚公司工程师他认为,现在需要的是研究如何在提供负担得起的低碳能源的同时,减少化石燃料的需求。足够地说。

真相:燃烧化石燃料是导致全球变暖的最重要因素,科学家们可以越来越多地量化其影响程度188金宝搏手机版

阿尔苏普法官承认气候变化问题的严重性是巨大而紧迫的,他因此赢得了赞誉。然而,他将二氧化碳描述为“一种由动物和人类的呼吸、火山,以及更重要的是石油和天然气等化石燃料燃烧产生的气体”,这有很大的误导性,因为化石燃料的燃烧是最重要的最重要的全球变暖的罪魁祸首。188金宝搏手机版

科学家们量化人类造成的气候变化造成的破坏的能力正在迅速增长。一个UCS-led研究去年9月发表在科学杂志上气候变化首次将全球气候变化(包括旧金山和奥克兰诉讼中争论的海平面上升)与包括被告在内的特定化石燃料生产商的产品相关排放联系起来。重要的是,该研究还量化了从1980年到2010年这些公司产品排放对气候变化的影响,当时这些主要的化石燃料公司知道燃烧化石燃料的风险,不仅没有采取措施降低这些风险,而且还资助了一项研究协调一致的行动欺骗公众,阻止行动。

在累积排放量方面排名前五的投资者所有公司——雪佛龙、埃克森美孚、英国石油、壳牌和康菲石油——在1854年至2010年期间占所有工业碳排放量的八分之一(12.5%)。

真相:纳税人已经在为气候破坏买单了

根据最近的分析我在UCS的同事们的报告中指出,在美国本土的48个州,海平面加速上升正使多达31.1万所沿海房屋(目前的总市值约为1175亿美元)在未来30年内面临慢性洪水的风险,而30年正是一笔典型抵押贷款的期限。长期的房产泛滥不仅会导致房产价值下降,还会导致房屋无法居住,以及用于资助当地学校、道路和应急服务的税收收入下降。到2045年,面临风险的房产目前可容纳约55万人,为今天的房产税基贡献了近15亿美元。

任何一家化石燃料公司对气候影响(如海平面上升)的贡献可能看起来很小,但应对和准备这些影响的成本是巨大的,而且还在不断增加——目前只有纳税人陷入困境。

海平面上升几英寸可能看起来并不引人注目,但这可能是一个小事件与人类和金融灾难之间的区别。例如,科学家们发现海平面上升造成了额外的20亿美元飓风桑迪对纽约市造成的破坏。

真相:诉讼和罚款并不是化石燃料公司对加剧气候变化负责的唯一方式

至关重要的是,旧金山、奥克兰和其他社区可以通过我们的法院为气候相关的损害和准备工作寻求赔偿。当烟草诉讼这表明,确保公司支付其产品强加给社会的成本的公平份额并不是通过司法行动获得的唯一补救办法。可以肯定的是,各州针对大烟草公司的诉讼和解包括数十亿美元的医疗保健费用。但和解协议还要求公开数百万页此前保密的内部文件;终止某些广告、促销和营销活动;永远关闭烟草业的游说和垃圾科学商店。烟草业政治和经济影响力的降低为世界卫生组织等政策扫清了道路《烟草控制框架公约》以及美国食品和药物管理局烟草法规

Alsup法官驳回旧金山和奥克兰的诉讼是一个挫折,但这两个城市可以上诉——他们的城市律师已经上诉了暗示案子还没有结束。同样,加利福尼亚州、科罗拉多州、纽约州和华盛顿州的其他几个社区的诉讼现在正在法庭上进行。随着气候影响的加剧,公众要求大型化石燃料公司为它们明知自己的产品造成的损害负责的呼声只会越来越高。