最近几个月，我们看到化石燃料巨头埃克森美孚退出了美国立法交流委员会(ALEC)，承诺提供100万美元支持碳税，宣布了减少甲烷排放的措施，并加入了石油和天然气气候倡议(OGCI)。该公司终于开始认真应对气候变化了吗?嗯,没有。埃克森美孚终于对股东、执法部门和公众日益增长的压力做出了回应，要求其清理气候法案。其他大型化石燃料公司也是如此。这是2018年UCS更新的主要发现之一气候问责记分卡，深入分析了八家主要石油、天然气和煤炭公司与气候相关的立场和行动。但不幸的是，我们也发现，这些公司似乎仍在试图用“绿色清洗”来欺骗我们。(请阅读我的同事布伦达·埃克沃泽尔(Brenda Ekwurzel)的博客，她对这些公司继续扭曲气候科学的方式进行了分析在这里．)
以下是埃克森美孚及其一些主要竞争对手的六个招数，我们正在通过公开曝光和组织来应对。
把戏一:看那边——松鼠!
埃克森美孚的每一项声明都是在有关气候危机的严重性以及主要化石燃料生产商在造成危机方面发挥的巨大作用的新闻发布之后发布的:巴尔的摩而且罗德岛州起诉以收回气候损害和准备工作的费用特别报道政府间气候变化专门委员会(IPCC)关于全球气温比工业化前水平上升1.5°C的危险后果的报告，纽约州总检察长说提起诉讼指控埃克森美孚公司通过淡化对其业务的预期气候风险来欺骗股东。在这种背景下，很难不将该公司的举动视为公关干扰。
技巧2:把钱花在嘴上
在这个选举季节，主要的化石燃料公司助长反对意见来i - 1631-华盛顿州关于碳排放费的投票倡议失败了尽管有广大草根联盟的英勇组织。西部国家石油协会(WSPA)是“反对I-1631”的发起人，该协会的领导者包括英国石油公司、雪佛龙和埃克森美孚，成员包括康菲石油公司和荷兰皇家壳牌公司。英国石油公司花费了惊人的1300万美元反对碳排放费，直接自相矛盾它的要求“碳定价为每个人——能源生产者和消费者——提供了正确的激励，让他们在减少排放方面发挥自己的作用。”
技巧3:把他们的嘴放在他们没有钱的地方
埃克森美孚承诺100万美元游说征收碳排放税就相形见绌了3600万美元该公司在过去20年里向传播气候虚假信息的组织捐款。
类似地,1亿美元认捐埃克森美孚和雪佛龙向OGCI气候投资基金提供的资金可能听起来很多，直到你将它们与2018年两家公司在石油和天然气勘探和基础设施方面的计划支出进行比较:埃克森美孚为280亿美元，雪佛龙为158亿美元。虽然“气候投资”可能会唤起风能和太阳能等可再生能源，但OGCI基金的重点却在于减少甲烷泄漏、提高能源效率，以及开发碳捕获与封存(CCS)技术，通过将化石燃料储存在地下来减少全球变暖排放。188金宝搏手机版到目前为止，由13个OGCI成员承诺的资金似乎只是一个象征——特别是当你考虑到这一点时壳牌的场景将全球气温上升限制在远高于工业化前水平2°C以内的目标依赖于200倍增加在2070年之前部署CCS。与此同时，在可再生能源方面，埃克森美孚似乎满足于供应风力涡轮机润滑油．
技巧4:空头承诺
和英国石油公司一样，埃克森美孚和壳牌长期以来都宣称支持碳定价。和英国石油公司一样，这些公司还没有拿出一贯的政策主张来支持它们所宣称的支持。
英国石油公司、雪佛龙公司、埃克森美孚公司和壳牌公司也公开承诺坚持减少甲烷排放的五项“指导原则”，包括支持“合理”和“有效”的甲烷政策和法规。然而，正如特朗普政府提议的那样削弱而且甚至消除甲烷法规，这些公司都没能做到站出来保护他们．事实上，这四家公司在美国石油学会(API)中都保持着领导地位推送回退甲烷规则。
技巧5:躲在前面的团体后面
各大化石能源公司历史悠久资助宣传活动来散播怀疑关于气候变化。这些虚假信息大多是由第三方团体传播的，包括行业协会、智库和其他非营利组织。
化石燃料行业仍在使用这一伎俩剧本．最近的一次调查报告ProPublica的调查发现，石油巨头和其他行业正在绕开Facebook的新广告透明度规定——在某些情况下，他们采用了“一种被称为‘造势’(astroturfing)的数字形式，即躲在自发草根运动的假象后面。”
UCS的2018计分卡我们发现样本中所有八家公司都是行业协会和其他行业附属组织的成员，这些组织传播有关气候科学的虚假信息，并试图阻止气候行动。每个公司在ALEC、API和WSPA等组织中至少拥有一个领导职位。
政府间气候变化专门委员会的特别报告指出，要将全球变暖限制在1.5摄氏度以内，目前需要在全球经济的主要部门实现“快速而深远的”转型，而行业组织的影响力是实现这一转型的主要障碍。188金宝搏手机版虽然报告承认，行业组织的游说是减少一些主要排放国的政治回旋空间的一个因素，但IPCC也面临着批评忽略对化石燃料资助的否认气候科学运动的学术研究。
诀窍6:守口如瓶
美国十几个沿海和内陆社区现在已经提起诉讼，要求化石燃料公司对气候损害以及缓解和准备的持续成本负责。上周，纽约城上诉推翻驳回诉讼联邦地区法院。尽管此类诉讼会产生大量的媒体曝光率，需要大量的法律努力，并使公司面临巨额赔偿的可能性，但英国石油公司、雪佛龙公司和埃克森美孚公司未能在证券备案文件中向股东披露其潜在的气候诉讼责任。
的气候风险披露法案旨在结束这种不完整和不平衡的披露。由伊丽莎白·沃伦参议员和七名共同发起人介绍支持在UCS和其他数十家组织的支持下，该法案将要求上市公司披露其面临气候相关风险的关键信息。面对更严格的透明度规定，对化石燃料公司来说，沉默将不再是金。
我们已经让主要的化石燃料公司站在了我们想让他们站的地方——开始说一些正确的话。多亏了公众、投资者和法律的压力，他们才走到今天。现在，我们需要加大压力，将这些言论转化为有意义的行动。IPCC 1.5°C报告鲜明地提醒我们，不能再浪费时间了。