上周，我参加了2nd化石燃料供应和气候政策会议在英国牛津大学。这是一个令人兴奋的机会，可以与来自全球各地的学术研究人员、民间社会领袖和其他专家讨论旨在限制煤炭、石油和天然气供应的政策和行动。我和UCS的同事Peter Frumhoff一起，组织了一个面板关于“主要化石能源公司远低于2°C的报告:好的、坏的和丑陋的。”自2015年巴黎气候协议通过以来，公司如雪佛龙埃克森美孚,荷兰皇家壳牌已经开始发布的报告这是为了回应越来越多的投资者的要求，他们要求他们披露他们的计划，即在一个比工业化前水平高出2摄氏度(2摄氏度)的世界里，全球气温上升幅度保持在远低于2摄氏度的水平。小组成员从法律、股东、科学和倡导的角度研究了主要投资者拥有的石油和天然气公司的气候风险报告。
你可以在这里观看整个过程。以下是一些亮点。
在减少最重要的排放方面没有进展
彼得FrumhoffUCS的报告概述了商业和投资界对化石能源公司远低于2摄氏度的情景规划日益增长的需求，包括，例如，股东决议通过了在埃克森美孚2017年年度股东大会上，这一比例是2比1。他引用了最近一篇文章中的挑衅性言论，拉开了讨论的序幕报告美国非营利股东权益倡导组织As You Sow对符合《巴黎协定》的股东参与的看法:
“2012年至2018年期间，24家美国石油和天然气公司提交了160项气候变化股东决议……这些决议取得了一系列成功——从任命气候主管董事会成员到减少一些温室气体排放。
“尽管采取了这一行动，但这些美国石油和天然气公司都没有采取计划或目标来限制其整个生命周期的温室气体排放....具体来说，在与《巴黎气候协定》保持一致，减少最重要的排放，即范围3的产品排放方面，没有取得实质性进展。
“由于这些排放的规模和规模，它们是评估公司在气候变化目标方面取得进展的相关指标，就像公司披露符合《巴黎协定》的业务计划以迅速减少这些排放一样。
“全球温室气体排放以及油气公司在勘探和生产上的资本支出持续上升，这表明当前股东参与战略存在根本限制。
“股东必须正面应对石油和天然气商业模式的影响，这种商业模式继续对产品进行有增无减的投资，而这些产品在使用时违背了基于科学的目标和《巴黎协定》。”
苏菲Marjanac
苏菲Marjanac的ClientEarth概述了石油和天然气公司目前在现有气候变化披露义务的背景下所做的报告建议气候相关财务信息披露工作组(TCFD)。然后，她概述了企业可能面临的与气候相关的诉讼风险，包括未能减缓全球变暖排放，未能管理气候变化的物理和过渡风险，以及气候风险报告不准确。188金宝搏手机版
乔亚历山大
乔亚历山大他曾是英国石油公司(BP)的地质学家，目前就职于这家总部位于英国的负责任投资慈善机构ShareAction，显示了股东决议影响气候相关财务披露的力量。她专注于气候风险披露决议，该决议获得了98%的支持英国石油公司而且壳牌公司自那时以来的回应，以及具有社会责任感的投资者需要的前瞻性信息，以使其投资组合与巴黎气候协议的目标保持一致。
本Franta
本Franta斯坦福大学的，代表杰弗里Supran他简要介绍了杰弗里的同行评议研究(与娜奥米·奥里斯克斯合作)关于埃克森美孚误导性的气候变化宣传(请阅读我关于这项研究的博客)在这里)．Ben随后向我们介绍了Geoffrey的建议，即将内容分析方法引入到大型油气公司所谓的2°C报告中。作为一个案例研究，杰弗里研究了埃克森美孚和壳牌在其气候风险报告中与在更广泛的沟通和行动中相比，如何明确承认气候变化是真实的和人为的。本补充了他自己的分析，这些公司如何使用“解决”或“风险”(而不是“停止”或“危害”)等词来掩盖气候变化的危险——就像烟草公司使用类似的语言来淡化其产品的致命影响，并将责任转嫁给消费者一样。
艾伦·迈尔斯
艾伦·迈尔斯牛津大学的研究员指出，埃克森美孚的2018年能源与碳总结预计到2040年能源部门不会减排，也没有排放必须达到净零的日期。迈尔斯提出了三个简单的问题牛津马丁气候意识投资原则——激进投资者可能会对化石能源公司提出这样的要求:
- 在什么样的全球温度下，您的活动和您销售的产品将与二氧化碳净零排放保持一致?
- 你实现净零的策略是什么?谁将为此买单?
- 随着全球变暖，你建议如何监测实现净零的进展?
记分卡发现的预览
最后，我对UCS即将于2018年更新的结果进行了预览气候问责记分卡在解释大型油气公司所谓的2°C报告时，有三个方面尤为突出:
- 他们如何使自己的商业模式与净零排放保持一致?
- 他们在多大程度上直接支持与巴黎结盟的公共政策?
- 他们如何确保为他们游说的商业团体实际上支持他们在气候变化问题上的立场?
(剧透一下:大多数评分都是“差”或“令人震惊”，这意味着我们研究的八家公司总体上达不到新出现的社会期望，或者更糟的是，在这些领域表现得非常不负责任。请关注本月晚些时候完整的记分卡报告。)
三个迫切需求
然后，我提出了三件事，股东、政策制定者和其他人应该在短期内要求这些公司:
- 在全公司范围内设定一个与巴黎气候协议的全球温度目标一致的净零排放目标。
- 公开并始终如一地倡导实施巴黎气候协定的具体政策和/或法规。
- 否认附属第三方在气候科学和政策上与其声明立场不一致的立场和行动。
埃克森美孚，雪佛龙和西方石油公司最近达成了一项协议媒体轰动通过成为第一家加入油气气候倡议(OGCI)的美国公司，该倡议旨在通过投资和政策进步减少该行业的碳足迹。OGCI随后宣布降低其成员上游作业的集体平均甲烷强度的目标。虽然这些举措受到欢迎，但UCS研究的公司中没有一家制定了全公司的净零排放目标，与巴黎气候协议的目标一致，即将全球气温上升幅度控制在远低于工业化前水平2摄氏度的水平，并努力将其限制在1.5摄氏度以内。
此外，即使是OGCI的成员公司也同时在传播气候科学虚假信息和/或寻求阻止气候行动的行业协会和其他行业附属团体中担任领导职务。
除非英国石油公司、雪佛龙、埃克森美孚和壳牌公开摆脱美国石油协会和全国制造商协会等组织的气候欺骗和气候政策阻碍，否则它们充其量只是抵消了它们通过OGCI可能产生的任何积极影响。更糟糕的是，它们加剧了人们的猜测，认为这一倡议和其他行业主导的倡议只不过是一个行业使出浑身解数抵制清洁能源转型的烟幕。