这篇文章是由英国负责任投资慈善机构ShareAction的研究和参与经理Jo Alexander共同撰写的。她曾在英国石油公司(BP)担任地质学家，但当她感到有必要积极研究气候解决方案时，她离开了。
现在是正式的股东季。本周，埃克森美孚的投资者提交了一份决议，要求该公司制定并公布其产品和业务的碳减排目标，以符合《巴黎协定》的温度目标。本月早些时候，荷兰皇家壳牌(Royal Dutch Shell)和机构投资者达成了一项协议重要公告该公司将采取哪些措施推进巴黎气候协议。媒体对壳牌的减排目标进行了大量报道，但很少有人关注该公司承诺将其气候游说与其公开立场更好地结合起来，壳牌和其他化石燃料公司的股东越来越多地呼吁此举。2017年，澳大利亚矿业和石油巨头必和必拓有限公司誓言退出那些气候倡导与该公司的气候目标不相符的贸易组织。
壳牌的决定意义重大，不仅因为它反映了股东倡导的力量，还因为它表明化石燃料公司越来越意识到，它们不能再指望在把传播虚假信息和阻止政策的肮脏工作外包给行业协会和游说团体的同时，获得(相对的)气候领导者的认可。壳牌是否会积极倡导气候政策，并敦促其行业协会也这样做，还有待观察。但至关重要的是，该公司承诺将其游说活动联合起来，更多的公司也应该这样做，尤其是考虑到两项新的重要气候科学研究。
的特别报道联合国政府间气候变化专门委员会(ipcc)的报告提供了一幅清晰的画面，显示了我们面临的气候破坏，气温上升，如果要将变暖限制在比工业化前水平高出1.5摄氏度的范围内，就需要进行快速的经济转型。在美国，有第四次国家气候评估它清楚地表明，气候变化正在发生，它对每个人的影响并不平等，如果碳排放持续不减，气候影响及其成本将急剧上升。
解决方案之一是为碳污染定价，今年早些时候，美国华盛顿州的选民有机会通过I-1631号投票计划就这一问题进行投票。在最初承诺为反对措施提供资金后，壳牌决定保持观望。另一方面，英国石油公司花费了惊人的1300万美元来反对这项以社区为导向、以解决方案为导向的提案，尽管得到了广泛支持者联盟的支持，但该提案最终还是失败了。
BP对碳排放费的反对直接与它一贯的、广为宣传的声明相矛盾，即“碳定价为每个人——能源生产者和消费者——提供了正确的激励，让他们在减少排放方面发挥自己的作用。”
该公司一再宣称支持巴黎气候协议的雄心，并呼吁政府制定一个政策框架，包括为碳定价，以帮助防止全球变暖的最坏影响。188金宝搏手机版该公司是气候领导委员会的创始成员之一，该组织成立于2017年，正在推动美国联邦碳税的两党提案
然而，英国石油公司支持由贸易协会西部州石油协会(WSPA)发起的“反对I-1631”运动，违背了这些情绪，阻碍了急需的新碳定价法律或政策的进展。WSPA的领导者包括英国石油公司、雪佛龙公司和埃克森美孚公司，成员包括康菲石油公司和壳牌公司。2015年，WSPA还使用了多个欺骗性的竞选广告，以阻止加州立法者通过的一项重要清洁能源法案的条款。英国石油公司首席执行官鲍勃·达德利在2016年年度股东大会上回答一个问题时表示，“我们当然不支持加州的那场特别运动”。
然而，今年在华盛顿州，英国石油公司错失了将这一声明转化为行动的机会。该公司在错误上加倍下注，将股东的数百万美元投入到一场歪曲碳排放费提案意图和影响的运动中。英国石油公司和其他公司厚颜无耻地资助广告警告那“大公司搭了便车，而华盛顿的家庭、消费者和小企业却要支付数十亿美元。”由化石燃料行业推动的反对运动传播了一种误导性的说法，即该倡议在立法时原谅了最大的污染企业将覆盖该州80%的全球变暖污染(85%是在已经计划关闭的煤电厂关闭后)。188金宝搏手机版
企业在气候变化问题上言行不一，会对气候、公共政策以及越来越多的投资产生实际影响。壳牌在气候行动100+倡议的背景下承诺将其气候游说与其公司立场相一致，这是良好的第一步，但还需要做更多的工作。例如，如果壳牌(Shell)、英国石油(BP)和其他主要化石燃料公司认真对待碳定价问题，它们应该确保自己及其行业协会和游说团体积极倡导气候政策。公司有机会和义务纠正他们的路线，并以持续的、有意义的行动来兑现他们的诺言。