更新(2018年1月8日):特朗普总统再次提名凯瑟琳·哈特内特-怀特担任环境质量委员会主席。我们可以阻止她的确认仪式。今天就给你的参议员打电话请他们反对哈特尼特-怀特的任命，电话是866-580-8532。
凯瑟琳·哈特尼特-怀特从一开始就被提名为白宫环境质量委员会(CEQ)主席，这是一个不明智的选择。
也许特朗普政府认为她的提名不会受到关注。CEQ并不是一个高调的实体;你很少听到或读到它。虽然《国家环境政策法》被认为是环境法的大宪章，受到世界各国的推崇和效仿，但公众对该法案的讨论也不多。(更多信息，请点击这里简单介绍一下CEQ和NEPA的背景知识)。
将行业利益置于公众利益之上
然而，可以肯定的是，受监管的行业(尤其是石化行业)非常了解《国家环境政策法》。有些人可能指望哈特尼特-怀特公司削弱其对环境和公众健康的保护。一位评论者甚至指出哈特尼特-怀特的提名是CEQ方面的“游戏规则改变者”，确保机构执行和实施NEPA;这位评论者若有所思地说:“特朗普似乎有一个非常不同的角色，而环保局正在被列为一个精简机构，以确保审批更快地进行....。也许这个想法是，环境质量委员会将推动各机构更快地完成工作，而不是陷入更广泛的《国家环境法》审查中。”
与特朗普任命的其他官员一样，如环保局局长斯科特·普鲁伊特、内政部长莱恩·辛克和能源部长里克·佩里-哈内特-怀特，如果得到确认，似乎注定要服务于行业利益而不是公众利益。这应该让我们所有人担心。
面临严格审查
怀特的提名没有逃脱主流媒体或社交媒体的审查。它得到了很多媒体的报道(在这里，在这里，在这里，在这里)。300多名科学家发送了一份信到参议院反对她的提名，“因为有一件事比气候变化更危险，那就是撒谎。””(更多在这里)。在参议院环境和公共工程委员会举行的确认听证会上，她的极端观点和对基本科学问题的缺乏理解令人尴尬，并充分表现出来。自己看吧)。
她对EPW委员会问题的书面回答也重申了她在气候变化、空气微粒污染、汞和空气有毒物质以及《清洁空气法》等问题上的一些反科学观点。当然还有一个事实，她实际上抄袭了一些回答从其他内阁候选人提交的答案中选择。
尽管哈特内特-怀特在听证会上的表现令人尴尬，而且她的观点历来极端，但在2017年11月29日，她在严格的党派路线基础上以微弱优势被排除在EPW委员会之外。但她的提名在2017年没有进入参议院。
危险，脱离主流，不适合领导CEQ
虽然CEQ相对较小且不为人知，但它在我国的公共卫生和环境保护中发挥着至关重要的作用，特别是通过《国家环境政策法》。哈特尼特-怀特在气候科学、空气污染和健康、清洁和可再生能源以及科学在公共政策中的作用等方面的观点是危险的，而且超出了主流。我们的国家需要也应该有一个更合格的候选人来领导CEQ。
凯瑟琳·哈特内特·怀特诉科学案
这几段她的观点和之前的陈述很有道理——你可以看到更多在这里．
Hartnett-White:“今天美国环境中的PM(颗粒物，又名煤烟)水平很低，我不认为这些水平的PM会对健康造成危害。在科学文献中，对于接触可吸入颗粒物是否真的会造成不利的健康后果，以及如果确实会造成何种浓度效应，存在相当大的不确定性。(2017年向EPW提交的书面问题:问题34，第13页。)
科学:许多科学研究记录了颗粒物对健康的不利影响(例如，在这里和在这里)。一个2017年哈佛研究没有证据表明暴露在烟雾或颗粒物中是安全的。
Hartnett-White:“二氧化碳不是污染物，碳当然也不是毒药。碳是地球上所有生命的化学基础。我们的骨骼和血液都是由碳构成的。二氧化碳是地球大气中的一种天然微量气体，看不见也没有气味，它不会像真正的污染物那样污染空气。环境中的二氧化碳对健康没有任何影响。这种被诬蔑的天然气更广为人知的名字是“生命之气”，因为它是植物生长所必需的营养物质——地球上生命的食物基础。(2016年《奥斯汀美国政治家》专栏)
科学:可靠的科学家和机构承认二氧化碳是气候变化最重要和最危险的驱动因素;它在大气中存在数十年，作为一种气候污染物，与许多健康影响有关。看到在这里，在这里，在这里,在这里。
Hartnett-White:IPCC声称人类活动有95%的确定性导致气候灾难，这更像是理论家和神职人员的教条主张，而不是科学结论。(2014年6月TPPF政策文件，题为“化石燃料:道德案例”)。
“这种异教有真正的阴暗面，宗教的世俗精英现在显然是全球变暖。188金宝搏手机版(摘自2016年TRP节目《正确的视角》访谈)
科学:联合国政府间气候变化专门委员会的5th评估报告(AR5)是来自80个国家的800多名科学家合作并对3万多篇科学论文进行评估的结果。
Hartnett-White:“我完全不相信政府间气候变化专门委员会的科学报告，认为我们正站在某种悬崖上....“我们不是站在悬崖上，马上就要掉下去了。”她还称联合国专家小组的科学结论“未经证实，在政治上是腐败的”。(《华盛顿邮报》，2017年)
科学:联合国政府间气候变化专门委员会、5th评估报告(AR5)，决策者摘要(SPM)，第8-16页:“温室气体的持续排放将导致气候系统的所有组成部分进一步变暖和长期变化，增加对人类和生态系统产生严重、普遍和不可逆转影响的可能性。”
公共卫生专家也敲响了警钟。的《柳叶刀》健康和气候变化倒计时…“暴露了环境变化对全球健康造成破坏性影响的紧迫性。”
Hartnett-White:“(IPCC)从来没有真正解释过气候中的其他变量是如何影响气候的。[…]它永远赶不上太阳。(2016年在Ars Technica上的演讲)
科学:联合国政府间气候变化专门委员会SPM，第8页．显示“自然强迫”和“人为强迫”的贡献可以忽略不计。另请参阅NASA数据，图1和图2和美国国家科学院，第9页
Hartnett-White:“大多数绿色能源政策都破坏了人类的进步。(摘自她与美国传统基金会(Heritage Foundation)研究员斯蒂芬·摩尔(Stephen Moore)合著的《加油自由》一书)。
科学:看，例如:可再生资源:绿色能源对经济的影响;可再生能源经济学:成本下降和就业率上升;更多的在这里和在这里。
Hartnett-White:一方面，民选代表领导的政府和另一方面，以科学权威起誓的联邦行政人员领导的政府，是相互矛盾的概念。此外，我认为后一种观点极其危险。遗憾的是，在现代美国，这两种不相容的决策模式经常发生冲突，并带来可怕的后果。民选官员试图履行他们的公共职责。，maximizing access to clean, affordable energy—meet stubborn opposition from federal mandarins brandishing their scientific credentials.” (Texas Public Policy Foundation, 5/18/2012)
科学:为了公众健康的利益，联邦科学家在一系列有毒物质(例如，引领，砷，硅)，更不用说艾滋病毒，禽流感，食品安全(把你最喜欢的添加到这里的列表中。)这最近的专栏前环保署署长Ruckleshaus的书也值得一读。
再咬一口苹果?
也许还有希望。参议院规定，在第一次会议结束时，所有尚未确认的提名都必须发回白宫，除非获得一致同意，不需要重新提名。如果提名被退回，确认过程将重新开始。多亏了参议员汤姆·卡珀哈奈特-怀特的提名又回到了白宫。这意味着特朗普总统需要重新提名她——或者其他人——在任何被提名人提交参议院全体确认之前，可能会有另一次EPW听证会和投票。(阅读这篇文章在这里)。
这为重新思考提供了一些机会。哈特尼特-怀特可以避免自己进一步的尴尬，撤回对她的提名，或者政府也可以决定这样做，转而提名一位更合格的候选人来担任这一重要职位。
如果Hartnett-White是如果重新提名，之前投票支持她的EPW委员会成员可以把党派政治放在一边，不把她的提名提交参议院。而且，如果所有这些都失败了，参议院全体成员可以诚实地审视她的履历，她的反科学和不科学的观点，她在污染行业中热心的赞助人小圈子，她自己深层次的利益冲突，以及她对我们的基本环境法律的可疑支持，有时甚至是彻头彻尾的敌意。然后参议院自己可以做正确的事情，拒绝她的提名。
是时候说出来了。再一次。
我们已经看到了我们的集体声音是如何产生影响的。公众压力和审查已经迫使其他不合格的候选人退出，包括被提名为美国农业部首席科学家的山姆·克洛维斯(Sam Clovis);迈克尔·杜尔森，被提名为环保署有毒物质助理署长。
我们需要再次锻炼我们的声音(和写作技巧)来反对这一令人震惊的提名。
今天打电话给你们的参议员866-580-8532，敦促他们反对提名凯瑟琳·哈特尼特·怀特。你可以准备更多的信息和谈话要点为了让你的通话尽可能有效。
如果白宫再次提名她，打电话给你们的参议员，让他们反对她的确认。你也可以通过写信给编辑或为当地报纸写一篇专栏文章(一些有用的提示)来帮助反对提名在这里)，并在社交媒体上发声。
我们以前做过，我们可以再做一次。但时间是至关重要的;现在是行动的时候了。