化学品安全规则的又一次延迟是危险和毫无根据的gydF4y2Ba

2017年4月3日下午12:56gydF4y2Ba
Dragonflylady CC BY 2.0 (Flickr)gydF4y2Ba
凯萨琳休息gydF4y2Ba
前执行主任gydF4y2Ba

上周,我们的公共保护受到了来自华盛顿的挫折和攻击。你可能听说过特朗普总统的gydF4y2Ba全面攻击气候政策gydF4y2Ba;环保局局长普鲁伊特gydF4y2Ba马上开始gydF4y2Ba.这并不奇怪。然后是gydF4y2Ba环保署决定不禁止一种杀虫剂gydF4y2Ba显然与儿童大脑和认知功能的严重和长期发展影响有关。但你可能没有注意到环保署做出的另一个有害决定——这是关于它的gydF4y2Ba风险管理计划(RMP)规则gydF4y2Ba.gydF4y2Ba

也许你已经足够幸运,不必担心美国超过12000个使用或储存有毒化学物质的设施发生爆炸、火灾或泄漏。但我们的许多家庭和社区,特别是有色人种社区或低收入社区,就没有这么幸运了。gydF4y2Ba

在过去十年中,由于化工厂的意外泄漏,近60人死亡,约17 000人受伤或求医,近50万人被疏散或就地避难。在过去10年里,据报道发生了1500多起事故,造成超过20亿美元的财产损失。谁说的?gydF4y2Ba美国环境保护署gydF4y2Ba.这些数据并没有反映出那些生活或工作在这些设施附近的人每天的担忧和焦虑。gydF4y2Ba

人们可能会认为,加强保障措施,以预防、准备、应对和管理我们国家最危险设施的化学品事故和释放的风险是一件显而易见的事情。我们并不是没有见过或读过灾难性的化学事故。比如2012年雪佛龙里士满炼油厂的火灾,15000人被送往医院接受紧急治疗。2013年,德克萨斯州西部化肥公司发生致命爆炸,造成15人死亡,200多人受伤。或者2014年西弗吉尼亚州的化学品泄漏事件,导致数千名居民和企业没有干净的水。gydF4y2Ba

我怀疑美国公众认为我们的政府将减少化学灾害的风险视为关键的优先事项。它正在取得一些进展。gydF4y2Ba

的gydF4y2BaggydF4y2BaoodgydF4y2Ba

多年来,社区团体、环保组织和劳工组织一直向联邦政府施压并请愿,要求政府采取更强有力的措施来防止化学灾害。最后,在几起引人注目的事件发生后,奥巴马总统于2013年发布了一项行政命令(EO 13650),指示联邦机构减少与此类事件相关的风险,并加强化学设施的安全性。更新环保署的风险管理计划规则(根据《清洁空气法》的化学灾害条款)成为提高这些设施安全性的首要任务之一。环保局随后开始了一项多年的gydF4y2Ba严格的流程gydF4y2Ba包括公众宣传、利益相关者参与、正式的信息请求以及通知和评论期。结果是:一个更新的gydF4y2Ba风险管理程序规则gydF4y2Ba其中包括一些有关覆盖设施的常识性规定。例如,gydF4y2Ba

  • 调查导致或可能导致灾难性发布的事件gydF4y2Ba

    (所谓的“侥幸”),包括根本原因分析;gydF4y2Ba

  • 协调地方应急预案、角色和职责,开展应急演练;gydF4y2Ba
  • 改善公众获取化学品危害信息的途径;gydF4y2Ba
  • 在可报告的事故发生后,聘请独立第三方进行合规审计;而且gydF4y2Ba
  • 对于事故记录最严重的三个行业(炼油厂、化学制造商、纸浆和造纸厂),进行更安全的技术和替代分析,以确定和评估可以预防灾难的措施。gydF4y2Ba

加强后的规则计划于2017年3月14日生效,其中一些条款的遵守期限更长(最远到2022年)。gydF4y2Ba

坏gydF4y2Ba

今年3月,环保署发布了90天gydF4y2Ba行政保持gydF4y2Ba——将实施日期推迟至2017年6月19日。这是在收到请愿书之后gydF4y2Ba行业组织gydF4y2Ba还有几个州要求重新考虑该规定。这些上访者是谁?一些非常强大的利益相关者。的gydF4y2BaRMP联盟gydF4y2Ba它的成员包括美国化学委员会、美国森林和造纸协会、美国燃料和石化制造商、美国石油学会、美国商会、全国制造商协会和公用事业空气监管小组。另一份请愿书来自gydF4y2Ba化学品安全宣传小组(CSAG)gydF4y2Ba-由炼油、石油、天然气、化工和一般制造业的公司组成。然后是来自11个州的第三份请愿书,包括德克萨斯州和西弗吉尼亚州。gydF4y2Ba

丑陋的gydF4y2Ba

再来一次。考虑到这些工业利益,普鲁伊特领导的环保局上周提议将RMP修正案的生效日期进一步推迟到2月19日,gydF4y2Ba2019.gydF4y2Ba因此,在为加强化学品安全和安保措施等待了数年之后,在制定规则所需的漫长而广泛的公共程序之后,面临化学品灾难风险的社区和家庭现在将不得不再等待近两年,让该机构审查和重新考虑风险管理计划修正案。这一延迟基本上为该机构争取了更多时间来弄清楚如何重做或完全废除它。你可以说我疯了,但我只是不认为拖延会导致一项越来越强大、进一步加强公共安全的规定。受监管的社区不希望发生这种情况,他们有更大的资金,比公共利益社区更容易接触到监管机构和决策者。gydF4y2Ba

释放(小人物)的力量gydF4y2Ba

但这是我们人民所拥有的。我们有声音。我们有选票。我们有真实的故事要讲。我们还有地方领导人、紧急救援人员、工作人员和学校教师,他们可以证明危险和必要性。gydF4y2Ba

环保署正在进行gydF4y2Ba公开听证会gydF4y2Ba这是2017年4月19日在华盛顿特区重新考虑的一部分。并在2017年5月19日前接受书面意见。没有什么评论或故事是太短或太不重要而不能讲的。环保署在制定应对措施时必须考虑所有的意见。告诉他们继续拖延是危险的、不必要的、不合理的。gydF4y2Ba

你可以将书面意见以电子方式提交至摘要编号。epa -总部- oem - 2015 - 0725gydF4y2Bahttp://www.regulations.govgydF4y2Ba.这些书面评论可以伴随着多媒体提交,(即,视频,音频,照片-比如你的孩子?)在此期间,请将您的意见副本发送给您的联邦代表,让他们知道您希望他们支持强有力的化学品安全规则,并抵制任何削弱这些规则和其他公共保护措施的努力。gydF4y2Ba

有问题的设施之一可能就在你家附近——或者在你爱的人附近。你可能都不知道。但是,即使你足够幸运,离化学品爆炸、火灾或泄漏灾难有一段距离,而且相对安全,我们都与公共安全和健康息息相关。要知道UCS会和你们在一起。gydF4y2Ba