上周的加州水务委员会会议应该为所有对更可持续的地下水管理感兴趣的人敲响警钟。委员们指出，条例草案中存在“重大”漏洞，大到足以压倒《可持续地下水管理法》的意图。
我讨论过类似的问题我写了一篇关于水资源部地下水可持续发展计划条例草案的博客．在赞扬数据收集和报告方法的同时，我们指出了一些关键的缺失部分，特别是该部用来衡量成功的指标。
分级标准的重要性
多年来，我教过大学课程，因此，我亲身体会到有一个清晰而公平的评估规则是多么重要。一个好的评分标准设置透明的标准，让人们了解他们将如何评分，因此，如何最好的准备。但许多人没有考虑到的是，一个好的评分标准也能帮助老师，确保他或她公平地对待所有学生，让他们保持一致的表现标准。
法规草案对合规的定义不够明确
不幸的是，条例草案的作用恰恰相反。该条例没有为地下水可持续性计划制定一个明确和一致的分级标准，而是规定，该部将酌情决定该计划是否实现“实质性”合规。法规在合规前加上了“实质性”一词，使当前实现可持续地下水管理的立法任务变得复杂和混乱。在解决严重的透支、前所未有的地面下沉和海水入侵问题时，没有“a - to -effort”。你要么阻止不希望发生的结果，要么不。
水务委员会批评“实质性的”合规语言
出席水务委员会上周会议的8名委员中，有5人要求删除“实质性”一词作为不必要的限定词。在会议结束时，新闻部的代表说，他们正在听取专员的意见，但没有说他们是否将删除“大量”一词或澄清其用法。在下周内，司法部将公布最终法规，这将表明司法部实际听取了多少意见，以及拟议的法规是否达到了法律明确要求。