过度建设燃气发电的热潮

2018年二氧化碳排放量上升，打破了连续3年的同比增长₂减排。虽然许多因素在排放量的增加中发挥了作用，但该国对天然气发电厂的过度依赖是造成排放增加的最终罪魁祸首2018年电力行业排放量上升．

展望未来，来自联邦机构的最新数据表明，电力行业过度建设燃气发电厂的令人不安的趋势只会变得更糟。

年度能源展望

美国能源信息署(EIA)是一个独立的政府机构，隶属于美国能源部。EIA根据各种假设对电力行业进行预测。就在上周，该公司发布了年度能源展望(AEO)，其中预测了在一系列可能的情况下将安装多少燃气发电能力。今年的结果与去年有明显的不同，你能发现吗?

现在，#energytwitter上的好人想让我指出，这些预测不是“预测”。这是真的。AEO向我们展示的是，假设政策没有变化，可能会发生什么。这意味着AEO向我们展示了不作为的可怕后果。如果没有地方和联邦层面的额外行动和政策，美国将无法实现经济脱碳。

为了防止超过99%的珊瑚礁遭到破坏在美国，经济需要迅速脱碳。投资于碳排放资源，如燃气发电厂，将资金从能效、风能和太阳能等清洁能源中转移出来。

这对你的水电费意味着什么

2015年，UCS敲响了美国电力行业正在如何发展的警钟对天然气的高风险押注．UCS发现，公用事业公司对燃气发电的过度依赖可能会使客户面临价格飙升的风险，并可能迫使一些客户为未充分利用、闲置甚至废弃的工厂和管道付费。

AEO显示，大约四年后，这个问题并没有改善。

其他研究发现，天然气工厂和基础设施的过度建设可能会导致过剩1000亿美元的废弃或“搁浅”资产．这些陷入困境的资产将要么通过反复无常的投资者收回，要么依靠政府的支持俘虏客户被迫支付公用事业公司增加的费用。

你怎么能被强迫付钱呢?

一般来说，投资天然气发电厂的公司有两种:商业公用事业公司和垄断公用事业公司。当商业公用事业投资不盈利时，必须为失败的投资承担后果的是公司股东，而不是客户。本来就是这样的。

公用事业客户不应陷入高风险投资的圈套。

不幸的是，垄断公用事业公司想在未来几年在燃气发电厂上花费数十亿美元;而且当垄断公用事业公司进行高风险投资时在美国，消费者会为此付出代价。

受害的不仅仅是公用事业消费者:当公用事业领导层选择过度建造天然气时，气候也会受到影响。Rhodium Group的2018年美国初步排放量的分析数据显示，天然气发电“是煤炭发电下降幅度的三倍，是风能和太阳能发电增长总和的四倍”。

根据AEO，这一趋势将继续下去:

简而言之，如果该行业按照EIA预测的轨迹建设天然气基础设施，那么到2050年，电力行业脱碳和实现净零排放经济几乎是不可能的。

当谈到天然气时，公用事业行业是如此重复同样的错误用煤做的:无视环境成本市场趋势，以及缺乏公众支持。公众对燃气发电厂的支持非常低——低到Entergy最近也有付钱给演员为新奥尔良的天然气厂争取支持越来越多的公众反对导致德克萨斯州丹顿县，是的，德克萨斯州禁止压裂．纽约州、佛蒙特州和马里兰州已经实施了全州范围内的水力压裂禁令，亚利桑那州已经制定了一项暂停特别是由于担心资产搁浅而建造新的天然气工厂。

如何解决这个问题

公用事业过度依赖燃气发电的原因是他们没有正确评估能源效率、太阳能、风能、储能和灵活需求等替代方案。公用事业领导层需要充分考虑替代发电资源。例如，UCS分析显示客户在密歇根州将节省3.4亿美元如果他们的公用事业投资于可再生能源和效率，而不是天然气工厂。

大多数公用事业公司习惯性地低估能源效率，这就是为什么忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)与明尼苏达州的当地倡导者188金宝博合作的原因能源与环境中心帮助改进Xcel能源公司评估能源效率的方法。Xcel，你们可能还记得，承诺到2050年100%使用清洁能源．因此，正确评估效率和存储等能源措施对于实现公司的目标至关重要。UCS也在干预其他公用事业公司的长期计划，比如密歇根州的DTE计划，以提高人们对效率、可再生能源和存储好处的认识。

有个好消息。几乎每天我都会读到关于如何电池将使燃气“峰值”过时．UCS最近得出结论，加州的28个天然气峰值很容易被存储取代．来自咨询公司的独立分析证实，像存储这样的资源可以为公用事业公司带来一系列的好处。

一段时间以来，该行业一直在走向悬崖边缘。我们必须找到一种方法，将目前预定用于天然气基础设施的数十亿美元转移到可再生能源、存储和效率上，而不是将其赶走。