总部位于明尼苏达州的智库美国实验中心(CAE)去年3月发布了一份报告，极大地夸大了到2030年明尼苏达州可再生能源使用量增加一倍至50%的成本。该报告称，要实现这一目标需要800亿美元。如果这个数字看起来高得不合理，那是因为这个数字本身就高得不合理。
根据目前的成本，800亿美元大致足以建造800千兆瓦(GW)的公用事业规模的太阳能光伏。这比64吉瓦的太阳能总容量到2018年在美国各地安装。
新鲜能源不得不指责CAE的虚假声明一次,但两次仅仅是今年。坦率地说，在正常情况下，CAE的发现还不够可信，不足以保证做出回应。但这份报告继续吸引着媒体的关注，因此或许它值得得到额外的回应。
分析中的错误很多，但在这里我强调了几个令人震惊的假设和断言，这些假设和断言有助于解释其严重缺陷的结论。
可再生能源的成本如此之高，以至于你会认为明尼苏达州将大麻合法化了
这项“研究”最令人震惊的地方在于，它严重高估了可再生能源的成本。CAE假设的公用事业规模光伏的资本成本大约是最近的2.4倍来自美国太阳能行业的数据．虽然可再生能源的成本一直在迅速下降(正如美国能源部和太阳能产业)这些成本的下降并没有被研究人员计算在内。CAE预计风能和太阳能价格将保持不变。然而，能源分析师环境影响评价，彭博新能源财经而且NREL在美国，所有仔细跟踪可再生能源成本的组织都预计，风能和太阳能的成本将在未来继续下降。
基于这些和其他虚假的假设，CAE声称，风能的平均电力成本(LCOE)为49美元/兆瓦时，太阳能为117美元/兆瓦时。这比该地区签订的合同价格高出2-3倍。在过去的五年里，美国中西部上部和内陆地区的风能PPA价格一直在20-30美元/兆瓦时的范围内，根据能源部．而太阳能PPA的价格在28- 45美元/兆瓦时之间太阳能产业．现在，PPA并不是开发风能或太阳能项目成本的完美衡量标准，但这些合同的签订率让开发商根本无法向股东缴税的可能性，这很难让人相信。
就好像增加可再生能源的成本还不够，CAE还增加了一些额外的成本。
该研究还通过重复计算PPA中已经反映的其他开发商成本(如公用事业利润和财产税)，进一步夸大了可再生能源的成本。
更不用说那些财产税被支付给了明尼苏达州各地的社区，并被重新投资。
CAE还附加了一些“集成成本”。CAE的整合成本假设——35.97/MWh的风能生产——也高得离谱。相比之下，Xcel在2015年的最新研究发现，当风力穿透率高达40%时，集成成本低于2美元/兆瓦时。
CAE认为，为了整合可再生能源，你必须建造新的天然气，而实际上，有大量现有的资源和技术，可以使可再生能源的整合非常便宜。
CAE是如何将整合成本高估了1799 %的?作者假设，在与天然气一对一的基础上，需要天然气来支持风能。
那不是网格是如何工作的．事实是，可再生能源整合是一个“解决问题这是该行业多年前就发现的问题。随着电网的不断发展，我们整合可再生能源的方式也将不断发展。
注意:CEA还增加了风能和太阳能的成本，为额外的输电基础设施增加了可再生能源每兆瓦时发电7.61 - 13.05美元。这些成本没有反映在上面的图表中。
化石燃料的价格如此之低，以至于他们忘了把成本计算在内
明尼苏达州的化石燃料，尤其是煤炭，与其他清洁能源相比，在经济上并不具有竞争力。这就解释了为什么这么多人都要退休了。然而，这项研究发现化石燃料的成本相当低。
该研究低估燃料成本的一个原因是，他们将所有燃料成本保持在2016年不变。他们承认，对天然气来说，这可能是一个“慷慨”的假设，但忽略了煤炭价格也在上涨的事实。
他们还考虑了可再生能源的社会成本，但忽视了化石燃料的社会成本:补贴。IMF发现，美国对煤炭、石油和天然气的直接和间接补贴达到了2015年为6490亿美元．CAE忽略了这些成本。
最后，CAE几乎忽略了外部性成本，该州法律要求公用事业公司对外部性成本进行核算。CAE自认为是一个“自由市场”智库，但市场只有在不受外部性影响的情况下才能是自由的。而且煤炭的外部成本也很高。明尼苏达州立法机构、公共事业委员会和商务部都要求公用事业公司对这些成本进行核算。CAE没有，但UCS有，我们对这些成本的近似表明，如果CAE正确地考虑这些成本，运行煤炭的成本将增加一倍以上。
MN委员会要求应用外部性成本(碳的社会成本等)。就煤炭而言，这些成本远远超过了燃煤电厂的运营成本。
但是等等，还有更多!
该研究还提出了很多有问题的假设、奇怪的决定和似是而非的断言，我根本没有时间在一篇博客文章中一一阐述。例如:
- CAE大大低估了建设新核电站的成本，从而忽视了长期的、丑闻不断的超支历史客户负担，让一家有100多年历史的公司破产,受损的公用事业．
- CAE没有考虑到更具成本效益的替代方案，比如增加对能源效率的投资，而这实际上可以为消费者省钱。明尼苏达州公用事业公司目前每年节能约占总电力销售的1.5%，而领先的州每年节能率要高得多，达到2-3%。能源效率降低了排放和能源账单．它还成功地针对低收入和中等收入社区，帮助减轻这些社区面临的能源负担。增加对能源效率的投资有助于抵消电气化需求的潜在增长，降低满足RES所需的可再生能源数量，减少对更多输配电能力的需求，并为消费者节省资金。
- CAE未能解释计算中出现的一个基本错误，即50%的RES要求明尼苏达州的资源组合达到56%的可再生能源(45%的风能，6%的公用事业规模太阳能，3%的社区太阳能和2%的水电)。当然，更多的可再生能源是一件好事。但在这种情况下，它只会进一步加剧总政策成本的过度通胀。
当谈到提高可再生能源目标的最负担得起和最公正的方式时，有一个合理的对话。但这项研究并没有增加对话的内容。
总之，就像许多其他试图破坏清洁能源转型的扭曲报告一样，CAE严重高估了可再生能源的成本，低估了继续依赖化石燃料的成本。很多之前的研究，比如最近的一个来自“充满活力的清洁能源”的研究人员采取了更严格的方法，并发现在明尼苏达州逐步提高可再生能源目标是可以实现的，而且可以负担得起。
保持明尼苏达州在可再生能源方面的领导地位
自从明尼苏达州通过重要的气候和清洁能源立法以来，已经过去了十多年。自2007年通过《下一代能源法案》以来，几个州已承诺到2030年将可再生能源增加到50%以上，到2050年实现100%无碳发电。其他许多州也在积极考虑这些政策。为了实现明尼苏达州到2050年在全州范围内减排80%的目标，需要制定更强有力的气候和清洁能源政策。到2030年将明尼苏达州的RES提高到至少50%，到2050年实现100%无碳电力，这对实现这些目标有很大帮助，并有助于限制气候变化的最严重影响。
如果你有兴趣加入对话，请随时关注这个博客并联系我推特！