由传奇活动家和电影煽动者迈克尔·摩尔制作的一部新电影似乎在美国环境运动中挑战了许多神圣的母牛(和牧牛者)。它真正做的是延续一系列反清洁能源的神话，兜售过时的事实和可疑的指控，并最终得出一个既危险又错误的结论。
我真的不想写这篇博客文章。根据我对它的了解，我甚至不想让这部电影在YouTube上再次走红，《人类星球》目前在YouTube上免费观看(去年首映，关注度较低)。
但我的整个职业生涯几乎都在研究可再生能源，这似乎是一篇相当高调的反可再生能源文章，来自一个意想不到的方向。(我听说这是对我非常喜欢的一家机构的抨击。)所以我在最近的一个不出门的晚上看了这部电影。
从开始到结束，这部电影在很多方面都达到了我的低期望。即便如此，即使是现在，我也不愿意通过我们的博客给予它更多的关注。但我已经从朋友和其他人那里得到了足够多的问题和反应，有些事情我不能保持沉默。这里有三个。
它忽视了十多年来清洁能源的进步
首先，我该怎么说呢?——在涉及清洁能源革命的一些相当重要的方面时，缺乏学术或知识的严谨性。看到他们的探索带他们去了哪里，真的很令人震惊;考虑到他们的一些“事实”是多么过时，时间机器显然参与了其中。举几个例子:
- 影片中有人谈到效率为8%的太阳能(PV)组件。四年前，当我在我的房子里安装太阳能时，我使用的是22%的效率模块——这是市面上可以买到的，而不是我从美国宇航局的卫星上偷来的。为什么要高亮这么低的数字，除非你是尝试让太阳能看起来很糟糕?
- 与此相关的是，他们提到“一些太阳能电池板的使用寿命是10年”，而奇怪的是，他们忽略了绝大多数太阳能电池板都有25年的保修期，而且很可能会超过这个期限。所以，虽然在某些应用中，购买更便宜、寿命更短的电池板是有意义的，但总的来说，你为什么要这么做呢?
- 他们质疑像风力涡轮机这样的技术的能源回报——需要多长时间才能获得比你制造它们更多的能源——显然，他们没有花三分钟在互联网上看一下，实际上有很多关于这方面的学术研究。然后读了一两篇文章，发现这些数字实际上对可再生能源非常有利。(见这例如，来自美国国家可再生能源实验室。)
- 当他们从对风车的关注转向对电动汽车的关注时，他们找到了一家严重依赖煤炭的小型公用事业公司，包括一家根源于煤炭的燃煤电厂，从而把电动汽金宝博的网址车也描绘得最糟糕回到1922年．他们忽略了大量的数据(还记得数据吗?)，包括来自我优秀的UCS同事的数据，这些数据显示，在全国的每个地区，即使是最煤重的地区，电动汽车击败了汽油动力汽车在排放。他们忘了提的是，石油变得越来越脏，而我们的电网却一直在变得越来越清洁。(即使是它们包含的小工具也已经过时了清理自己的行为“现在承诺到2020年提供30%的清洁能源，到2030年提供40%。”)
错误、遗漏和误导的清单还在继续。一个审查只是根据电影的事实挑战，列举了所有其他的缺点:“……这部电影也充满了错误的信息(1，2，3.，4，5，6，7但也许你已经明白了。
气候变化没有一个完美的解决方案，这就是为什么我们需要考虑广泛的工具和战略，并权衡它们的影响——用数据和事实。但我们知道，我们需要减少导致气候变化的排放，现在就是采取行动的时候。曲解、错误地描述，或者仅仅是对我们所拥有的工具不正确，都不会让我们沿着那条路走下去。
提到UCS完全是一种误导
鉴于上述对事实的挑战，你可能不会惊讶于一个(约30秒)提到的忧思科学家联盟也很难坚持真相。188金宝博
这部电影对我们倡导汽车电气化的工作提出了质疑，而且是以一种模糊和误导性的方式来表达的。一张模糊的、快速进入下一个剪辑的美国国税局表格990(用于一个基金会这意味着UCS从从电动汽车中获利的公司那里拿了钱，而(再次)没有停下来检查事实，也没有就此事与UCS联系。不管怎样，发现这一点并不难UCS根本不收公司的钱．
作为一个组织，我们完全支持电动汽车的努力。金宝博的网址我们这么做只是因为我们发现(还记得研究吗?)它们是减少石油使用和减少交通排放的有效方法，交通是现在美国最大的二氧化碳排放来源。如果你了解电动汽车和电网背后的科学原理(见上一节的要点4)，你就会明白为什么交通运输是我们气候工作的一大重点。
情况变得更糟
这部电影在清洁能源和清洁交通方面的事实问题应该足以让它沉沦，但电影进入了更黑暗的领域。这部纪录片最令人不安的部分是它的结论人是问题所在。
ucs坚信，要把科学运用到工作中，为每个人建立一个更安全、更健康的世界。ucs坚决反对这种简单而危险的观点。这是从“人民是问题”到“某些人是问题”的一小步，后者是压制性政府、民族主义运动和其他针对和伤害种族、民族或宗教群体的普遍工具。
加州大学圣巴巴拉分校教授利亚·斯托克斯说，雄辩地解决电影的这一部分是这样的:
摩尔支持的电影得出的结论是，解决问题的答案是控制人口，而不是清洁能源。这是一个高度有问题的解决方案，这与反移民有更多的共同点仇视团体而不是进步运动。
事实是，发达国家的富人对环境的影响最大，同时他们的出生率也最低。当这一信息被宣传时，它暗示有色人种的穷人应该少生孩子。
更不用说，推行人口控制是对女性生育自主权的完全不尊重。值得注意的是，影片中出现的“专家”几乎都是白人男性。
(关于这方面更严厉的批评，请查看审查来自Earther的布莱恩·卡恩(Brian Kahn)，他认为这部电影“有一点优生学和经济法西斯主义的味道”。)
前进的道路是向上的，而不是向下的
关于这部电影还有很多不喜欢的地方，包括它对那些在清洁能源和其他领域积极改变的不可思议的力量的人和组织的攻击。
总的来说，摩尔和这些电影制作人在《人类星球》中提出的论点，充其量只是对建立一个可持续世界的真正努力产生反作用。这部电影关于人口的论点不仅在科学上令人怀疑，在道德上也令人怀疑，而且容易受到恶意利用。
对化石燃料行业及其政治盟友来说，推翻建立更可持续经济的战略是一个巨大的胜利。反清洁能源势力欣然接受了这部新电影。他们会的，因为他们使用类似的策略来促进徒劳和绝望的感觉，并阻止威胁到他们权力的行动。
然而，即使在这样的时刻，事实也会在许多其他场合显现出来。在电力部门，也就是我工作的地方，风力供应占美国电力的7%以上，并不断增长。现在，太阳能已经覆盖了田野、沙漠和200多万美国家庭和企业的屋顶，而且还在不断发展更高效，更便宜，更有弹性．可再生能源总体上有望实现增长美国20%的电力供应今年。是的，所有这些都在排挤化石燃料，尽管某些电影可能试图告诉你什么。
世界各地的人们都在动员起来，推动其他国家成为解决气候变化和其他环境问题的一部分。
在我们纪念50周年之际th在地球日之际，即使我们再次承诺改善我们的空气、水、土地和气候——为了人类和与我们共享这个地球的许多物种——所有这些进展都应成为人们关注的焦点。