在马萨诸塞州通往清洁、公平和可负担能源未来的道路上，刚刚通过的能源法案是一个重要的中转站。但它不可能成为一个终点——从长远来看不会，甚至在短期内也不会;我们得马上回到正题上。因此，以下是值得庆祝的成功，值得承认的不足，以及为什么我们需要为明年做好准备。
良好的
马萨诸塞州议会上周结束了为期两年的会期，并进行了一系列活动。那么，就清洁能源而言，我们的最终目标是什么呢?最好的消息是，我们通过了一项法案(甚至连这一点都存在疑问)。当然也有值得庆祝的东西促进清洁能源的法案：
- 可再生能源组合标准(RPS)到2030年，该州的电力公用事业现在需要从新的可再生能源中获得35%的电力(而2018年的要求是13%，我们的目标是2030年的25%)。
- 能量储存-该州需要弄清楚如何在2025年之前实现1,000兆瓦时(MWh)的能源存储在线(从2015年开始)电流7兆瓦时国家的200兆瓦时的“理想”目标2020年1月1日之前)。
- 能源效率-我们州国家领先的能源效率政策现在已经更新，以考虑到新的技术和方法(能源储存，需求管理，“战略”电气化）.
- 海上风力发电-到2035年，我们可能会再获得1600兆瓦的海上风能，这取决于情况如何全国首个1600兆瓦海上风电需求两年前通过了(到目前为止看上去不错）.
该法案还包括其他各种条款。关于马萨诸塞州电力公司允许(或不允许)向太阳能客户收取何种费用的一些澄清(给定)糟糕的决定今年早些时候)。一项新的“清洁峰值标准”旨在使用清洁能源(并避免使用肮脏的化石燃料发电的调峰电厂)，以解决一年中需求最高的时间。要求天然气公司计算出有多少天然气泄漏出他们的系统。
RPS的提高和海上风能的另一项举措——两件值得庆祝的事情(来源:德里克Z.杰克逊)
不太好
不过，同样值得注意的是不在最终的账单中。尤其是两院通过的法案中的内容:
- 一个强大的石头剪刀-在rps方面，领先的州比马萨诸塞州更有雄心，即使有了增长:加利福尼亚、纽约和新泽西都要求到2030年可再生能源占50%。在马萨诸塞州，参议院的版本有一个强有力的目标，每年增加3%的要求，这甚至超过了那些州。但最终的结果基本和房子的价格一样:每年2%。(而且，尽管距离2030年还有很长一段路要走，但在10年后，“妥协”将年增长率降至1%尤其令人厌烦。)
- 一个强大的存储需求-在账本上写一些与存储相关的东西是很好的，一些比“渴望”更强烈的东西。然而，到2025年，储能容量最大的州(纽约州)将达到1500兆瓦(兆瓦)，到2030年(新泽西州)将达到2000兆瓦，而新泽西州的雄心壮志正是马萨诸塞州参议院的法案所能给我们带来的。还要注意单位在马萨诸塞州最终法案中:兆瓦vs兆瓦小时．如果我们考虑的是一次可用几个小时的存储，那么只需删除“小时”部分(要求以兆瓦为单位，而不是兆瓦为单位)，就可以使1000这个数字成为一个更强的目标。
- 太阳能修复-在该州的大部分地区，比住宅(如企业、市政)更大的屋顶太阳能系统被困住了，因为“净计量”的上限被设定为每个电力公司客户峰值需求的百分比。在向低收入家庭推广太阳能方面也存在一些问题和机遇。在这一点上，参议院在这两方面都有很好的措辞，这就是它的结束:为太阳能设置了各种障碍。
- 电器效率标准-帮助我们的电器用更少的钱做更多的事是一个主题良好的法案这一提案获得了众议院的通过，但在进入谈判最终阶段的过程中也半途而废。
还有一个事实是，清洁峰值标准是一个未经检验的概念，在其他几个州被玩弄过，但从未真正实施。开拓并不总是坏事，肮脏的山峰是一个问题，但可能有更好/更简单的方法来解决这个问题(参见，例如，“A强大的存储要求”，上面)。
除了电力行业，还有各种重要的碳污染问题，以及更广泛的气候变化问题，都没有得到解决。新的清洁能源法案错过了这个机会解决交通例如，它占我们州排放量的40%。
为什么要对太阳能(以及与太阳能相关的工作)刹车呢?(资料来源:奥黛丽·艾林/UCS)
当措施不足时
在上面的“好”列表中，当然有值得庆祝的事情。但正如“不太好的”列表所显示的那样，这也是事实马萨诸塞州本可以做得更好．UCS主席肯·金梅尔说说“马萨诸塞州今天通过了能源法案，但这场比赛远未结束。”其他的反应就不那么乐观了(见在这里而且在这里，例如)。
前州参议员本·唐宁(Ben Downing)是马萨诸塞州令人印象深刻的2016年能源法案的设计者之一一些措辞就进程本身而言，他指出，会议结束时的紧张局面给了“维护现状的特殊利益集团……一个巨大的声音。”这些特殊利益集团的利益当然反映在法案的“测量的方法”为能源进步。
众议院气候变化委员会主席、众议员弗兰克·斯米兹克(Frank Smizik)至少在我认识他的十几年里一直坚定地呼吁采取气候行动(但即将退休)，但他无法让自己投票支持该法案，他在两院都投了唯一的反对票，而且确实投了反对票不够恭维在他对法案的描述中。
但是制定出妥协方案的参议院气候斗士们(他们显然对保留在削减室地板上的内容不满意)发表了关于下一步行动的特别中点的评论。
支持碳定价的参议员迈克尔·巴雷特(Michael Barrett)明确表示这项法案并不是终点而且这种能量现在需要是每一节课的那种东西。
而参议员马克·帕切科(Marc Pacheco)，也就是促成妥协的非常强硬的参议院法案的主要作者，承诺“会议结束后的第二天，我的办公室将再次开始为下一届会议收集清洁能源立法。”
下一站?(不要停止。)
这些要点应该是主要的收获。我们已经从马萨诸塞州立法机构获得了2017-2018年会议的内容，我们对此感到高兴做了熬过做香肠的过程。这些成功是对UCS支持者的证明，他们向他们的立法者发送了数千条信息，也证明了我们在州议会和其他地方的许多盟友在这一推动中的工作。
但我们都应该渴望更多。每次立法机关开会。包括明年。
能源部门正在迅速发展，气候影响也在迅速变化(包括在马萨诸塞州)，如果我们原地踏步，就会节节败退。我们不应该接受任何建议，因为立法机构在一届任期内处理了能源问题，他们不应该在下一届任期内处理。
在州一级，与其他地方一样，在气候和清洁能源方面取得进展是一个过程，而不是终点。在这条路上会有路标，会有前进的步伐——就像马萨诸塞州的新能源法案一样。但这些都不应该成为我们脱下靴子放松一下的邀请。这件事太重要了，不能晚些再谈。
没做完就不算完，但这里没有结束的迹象。套上马鞍。