国家首次对现有发电厂的碳污染进行了限制成为最后的结局．这对于美国电力部门最终控制碳排放来说是个好消息。但我们要花多少钱啊?
好消息是，减少碳排放不仅是负担得起的，而且是明智的:清洁能源计划公共卫生和气候效益，到2030年估计价值340亿至540亿美元这远远超过了84亿美元的估计成本。
量化好处
首先让我们来看看它的好处。在这种情况下清洁能源计划(CPP),有很多，尤其与气候而且健康．
气候——应对气候变化是CPP的根本内容。为了计算在该计划下碳减排的收益，我们只需要看看各州将减少的碳吨，乘以避免每吨碳污染造成全球损害的价值碳的社会成本）.
当你进行计算时，你会得出一些相当鼓舞人心的数字:美国环保署的数字深入分析发现CPP会带来碳排放带来的好处价值200亿美元在2030年。
健康-虽然减少碳排放可能是CPP的重点，但事实证明还有很多方面的好处当你专注于碳时，其他污染物会减少。环保署的分析只关注了两部分:煤烟和烟雾。即使只有这两个，估计2030年的卫生福利为120亿至340亿美元．
过早死亡、心脏病发作、哮喘发作和其他疾病的减少意味着，作为EPA所说的“通过清洁能源计划投资的每一美元，美国家庭将获得高达4美元的健康效益。”
而且还有很多其他健康益处,美国环境保护署没有量化，比如抑制汞等有毒气体的排放。加上这些因素，CPP数字看起来会好得多。
但是我的电费怎么办?
碳排放和健康效益是令人印象深刻的，但是，由于重点是电力部门，如果没有观察，核算就不完整CPP对电费意味着什么．结果是这里有个好消息,太。
EPA估计，遵守CPP的成本将是2020年为14 - 25亿美元，2030年为51 - 84亿美元．从这个角度来看:这与2030年将在下一代上花费的2010亿美元形成鲜明对比没有CPP．即使是最高端的成本数字也只是这个数字的4%。
至于法案的影响:美国环保署估计，虽然账单在短期内可能会平均略有增加，但从长期来看平均账单将得到较低的，每月节省7美元在2030年。这要感谢我们在家庭和企业中对节能电器、照明、电机等方面的投资，这意味着我们可以利用每千瓦时的电力做更多的事情。
然而，我们每个人的实际成本收益方程在很大程度上取决于我们所在的国家或地区决定如何应对这种情况。环保署的分析着眼于“说明性计划方法”，但CPP的部分魅力在于灵活地从菜单中选择减少碳排放的选项-提高发电厂效率，可再生能源，核能例如，能源效率，它们有不同的优势和成本影响。
我们知道状态越多依靠可再生能源和能源效率达到他们的清洁能源计划目标，他们的居民从中受益就越多更清洁的空气和一个清洁能源经济得到更大发展．
这一切加起来意味着什么
所以把这些放在一起，你会得到什么?一个非常吸引人的会计图片与此同时，我们的电力行业的碳排放也减少了一大块。
又一个理由♥清洁能源计划．