我出身于一个采煤家庭，深知地下蕴藏着看似巨大的煤炭资源，以及开采这些资源如何促进了当地经济的发展，包括我长大的地方。然而，随着气候变化的现实开始显现，燃烧化石燃料的影响变得非常现实，很明显现状是不可持续的．看着最近风能和太阳能令人难以置信的增长，水力压裂技术带来的页岩气的繁荣，以及一个接一个充斥着煤炭行业坏消息的头条新闻，我开始怀疑，现在作为一名煤矿工人感觉如何?更重要的是，我们如何确保他们的未来也充满希望?这对我来说是个非常私人的问题。
几个月前我突然想到这种感觉一定是悲伤的五个阶段正如伊丽莎白·库伯勒-罗斯所阐述的:否认，愤怒，讨价还价的，抑郁症,验收．当我开始围绕这个想法收集我的想法时，我也清楚地意识到，这将花费我更多的时间来探索这个问题。因此，我开始写这一系列的帖子给那些感觉受到变化威胁的人(其中许多人我称之为朋友和家人)，这是可以理解的。
是的，气候变化是真实存在的，化石燃料是罪魁祸首
自工业革命开始以来，地球一直在变暖占主导地位的原因是温度升高的燃烧化石燃料，如煤、石油和天然气．美国国家航空航天局和国家海洋和大气管理局今年早些时候宣布，2014年是有记录以来最热的一年。事实上，过去15年都是有记录以来最热的20年之一。这种随机波动的概率是1.5万亿分之一。我没有时间和空间来处理所有的错误信息，但我建议你怀疑的科学，在那里你可以找到许多你可能听过的常见神话的简单而清晰的解释。
现在，请放心，绝大多数专家都明白气候变化的确如此现在正在发生；2)结果主要来自人类活动；3)期望引起对人类社会造成严重负面影响；4)可以用果断的行动．
今年1月，美国参议院投票否决一项修正案50-49，基本上说的是一样的。(只有在“参议院数学”中，一项修正案才能以50票赞成和49票反对被否决，但足以说明它需要60票才能附加到法案上。)不管怎样，我跑题了。问题是，有49名美国参议员公开表示不接受气候变化主要是由燃烧化石燃料引起的这一事实。
就像他们说的，第一步是承认你有问题。
图片来源:Media Matters
碳预算和不可燃烧的煤
的概念在地下留下了大量的这些资源已经成为解决方案的关键部分。几年前，碳追踪倡议率先提出了碳泡沫．今年早些时候发布的一项新研究，在早期工作的基础上，发现世界上大部分的化石燃料储量必须留在地下为了保护世界的气候。
你们可能很熟悉2摄氏度作为上限全球气温上升。政策制定者通常会讨论2°C的目标，这是指比工业化前的全球平均气温上升。这个想法是，如果我们能成功地将气温上升控制在2摄氏度以下，我们就有希望避免气候变化带来的最严重影响。
这是个不完美的目标，因为我们已经经历了人为气候变化的影响无论是在美国还是在世界各地。此外，自前工业时代以来，我们已经观测到约0.8°C的变暖。但是地球系统需要时间来应对温室气体的增加，所以即使我们明天就停止燃烧化石燃料，由于最近的排放，气候变暖将持续几十年-我们估计还会有0.6°C。
碳预算
尽管如此，2°C的目标仍然是一个有用的路标。既然我们可以计算出迄今为止从石油、煤炭和天然气中燃烧的碳总量，以及它造成的变暖程度，我们就可以确定能释放多少额外的碳在达到2°C之前。
到2011年，世界已经这样做了大概烧了一半的碳预算．问题在于，根据对目前已知储量的估计，燃烧全球所有化石燃料将释放约2900亿吨二氧化碳2如果算上尚未被证实的化石燃料，这个数字将增加到11000亿吨。不管怎样，都是完全不一致将温度升高控制在2℃以下。
简而言之，作者总结道:在全球范围内美国三分之一的石油储量，一半的天然气储量，以及超过80%的煤炭储备应该保持闲置为了达到2摄氏度的目标。这篇论文的新颖之处在于，作者使用了一个供需模型，将碳预算的一部分分配给资源所在的不同国家。
引人注目的是，他们发现美国剩下的煤炭中只有8%是可燃的这还是假设到2025年碳捕获和储存(CCS)技术能够广泛应用的情况下。如果没有CCS，美国只能消耗5%的煤炭。
发人深省的现实
在我的家乡，把这种资源留在地下的想法简直是异想天开。但它代表了一个发人深省的现实。CCS技术仍然是通往清洁能源未来的重要桥梁，UCS继续支持联邦政府对研发的激励措施。但是，即使CCS在未来十年内商业化，现实是我们必须这样做开始远离化石燃料的转型在接下来的几十年里保持稳定的气候。
如果你以采煤为生，这意味着什么?首先，它并不意味着所有煤矿必须立即停止开采。(将8%转换成吨，你会看到采矿可以持续一段时间。)但这确实意味着，虽然煤炭是一种来源伟大的骄傲在我们的过去，我们的未来一定包含一些新的东西。
在接下来的一个月里，我将讲述煤炭之王的悲伤阶段，下周继续写第二篇关于否认的文章，这篇文章是关于煤炭经济学的。然后，我将看看愤怒阶段和经常被重复的“向煤炭宣战”的咒语，然后是谈判阶段，重点是发展中国家的煤炭。最后，我将展望煤炭国家的积极未来——正确的政策和积极进取的精神。