今天，可再生能源冠军参议员汤姆·尤德尔(NM)和埃德·马基(MA)与其他一些人合作，提出了S. 1264法案，该法案将建立国家可再生能源电力标准(RES)，要求美国最大的电力供应商到2030年至少30%的电力来自可再生能源。这是一个强有力的计划，将首次建立一个有意义的长期国家可再生能源政策。一个新UCS分析显示到2030年30%的国家可再生资源将造福消费者，刺激经济，并帮助加快国家向低碳能源未来的过渡．
可再生电力标准(RES)要求电力公司逐渐增加可再生能源的数量，如风能、太阳能和地热能。它使用以市场为基础的方法这刺激了开发商和多种技术之间的竞争，以最低的价格提供最多的清洁能源，并不断激励降低成本。RES政策已经被他是州一级可再生能源的成功推动者二十多年了。一个强大的国家RES将巩固这一进展确保整个国家为清洁能源转型做出贡献，并从中受益。
描述我们的分析
为了研究到2030年30%的国家可再生能源对美国电力行业的经济和环境影响，我们使用了国家可再生能源实验室(NREL)的区域能源部署系统模型。我们的分析比较了一切如常假设没有新的州或联邦政策超出2014年底的存在到2030年达到30%的国家自然资源以S. 1264中的关键政策条款为蓝本的场景。看到我们的技术附件以了解有关方案的更多细节，以及我们根据特定项目的数据和最近的研究对reed中能源技术的一些成本和性能假设所作的修改的信息。
以下是我们的调查结果:
对消费者的好处
投资更多的可再生能源可以为消费者带来重要的好处。开发成本风而且太阳能近年来设施数量急剧减少，在该国一些地区，这些技术与煤炭和天然气发电的成本竞争力越来越强。此外,可再生能源有助于使电力结构多样化并扩大了美国电力市场的竞争。这减少了对化石燃料，尤其是天然气的需求，从而导致天然气价格更低、更稳定。
在30% RES情景下，电力部门的天然气价格为降低7.8%到2030年，一切都将一如既往。较低的天然气价格有助于保持电力部门和消费者的电价稳定，即使对可再生能源的投资大幅增加。
电价几乎没有变化从2015年到2030年，30% RES和正常业务之间的差距(见图1)。2020年，30% RES下的电价比正常业务高出不到0.1%，而2030年，零售电价仅高出0.2%。然而，天然气价格的下降远远抵消了电价的小幅上涨，导致消费者天然气和电费的净节省。事实上，消费者的累计电费和天然气账单将是250亿美元(0.5%)从2015年到2030年，RES比往常低30%。
图1所示。
所有经济部门的能源消费者都将受益，但这对房主有何影响?嗯，对于一个典型的家庭来说，一个月使用大约600千瓦时的电力;到2020年，他们的年电费将增加0.72美元，到2030年将增加1.69美元。然而，对于50%以上使用天然气供暖的美国家庭来说，这些略高的电费将被他们在天然气账单上看到的节省所抵消。在30%的RES下，到2020年，与正常业务相比，消费者每年的天然气费用将节省10.11美元，到2030年将节省37.50美元。
能源多样化和经济增长
30%的国家可再生能源将使我们国家的电力供应多样化，因为到2030年，可再生能源的发电量将比正常情况下高出57%，风能和太阳能将主要推动增长(图2)。相比之下，2030年天然气发电量将下降27%，煤炭发电量将比正常情况下下降6%。优先发展可再生能源以取代天然气可以帮助我们国家克服与过度依赖天然气有关的众多复杂风险,包括持续的价格波动和不断增加的全球变暖排放188金宝搏手机版．
图2。发电组合，照常营业，到2030年30%的国家RES
对新装机容量的持续投资推动了可再生能源发电的增长。在30%的RES下，到2030年，美国风电装机容量将增加到180吉瓦(GW)，几乎是目前水平的三倍，比正常情况下高出80吉瓦。太阳能光伏发电也受益于国家RES，到2030年将增长到152吉瓦几乎是今天水平的13倍比正常业务增长27.3 GW。全国范围内对可再生能源发展的承诺是刺激创新和经济增长的重要机会。在30%的可再生资源下，当地经济将以以下方式得到促进:
- 累计新增资本投资2940亿美元从2015年到2030年;比平时多出1060亿美元
- 2030年的年度运营和维护费用接近43亿美元
- 2015-2030年地方政府累计财产税26亿美元
- 从2015年到2030年，向农村土地所有者累计支付8.3亿美元的风力发电土地租赁费用
减少电力部门的碳排放
增加对可再生能源的投资是减少二氧化碳排放的明智而经济的方法2)电力行业的排放。发电厂占美国二氧化碳总量的近40%2排放，构成了这个国家最大的温室气体的来源。和往常一样，发电厂公司2排放量继续有增无减(图3)。但我们的分析发现，通过实施30%的全国RES，这些到2030年，排放量将减少近11%．累积起来，30%的RES会减少CO22015年至2030年期间，电力部门排放量减少15亿公吨。
图3。电力部门二氧化碳排放量
这些CO的货币价值2减排量可以用美国政府对碳社会成本(SCC)的估算来计算。SCC是计算每多排放一吨CO对公众健康和环境造成的损害的美元金额2在某一年。在30%的RES下，减少CO的净社会效益22030年，排放量将达到127亿美元从2015年到2030年，累计社会效益为404亿美元。
这些减排水平代表着良好的进展，但国家RES不能取代全面的气候和能源政策，以实现长期的深度碳减排，以实现美国的气候目标。前一个UCS分析证明了这是可能的到2030年将美国电力部门的排放量减少一半优先发展可再生能源，同时投资于能源效率，这为快速、经济地减少这些排放提供了最好的机会。
今年夏天环保署将最终确定其清洁能源计划这是有史以来第一个限制现有发电厂碳排放的标准，这将减少发电厂的CO2排放量到2030年将比2005年的水平低30%．而清洁能源计划可以也应该加强在最终确定之前，用国家RES和更强大的州RESs等补充政策来支持它是很有意义的。事实上，到2030年，30%的可再生能源将经济有效地实现《清洁能源计划》要求的三分之一以上的减排。这一事实，加上一个强大的国家RES将带来的消费者和经济利益，应该是这样的把S. 1264作为首要任务参议院正在考虑新的立法来实现美国能源系统的现代化。