“谁知道这个星球上最适合人类生活的温度是多少?”我我不介意天气变暖，”一位商人在我在一所保守的基督教学院主持的气候变化圆桌会议上表示。那天早上，地上有一英尺厚的雪，周围都是点头;谁不会想要温暖的天气?
考虑到我们都经历过剧烈的天气波动，2度的气温上升似乎很小，甚至可能可以忽略不计。然而，当我们谈论两度时，我们必须意识到我们不是在谈论天气:我们在谈论地球的平均温度。而且，在人类文明的进程中，地球的温度几乎和人体的温度一样稳定。
如果我们自己的体温——或者我们孩子的体温突然升高2摄氏度，即3.5华氏度，会发生什么?我们大多数人会打电话给医生，或者(如果我们是初为父母)甚至可能去急诊室。我们知道即使平均温度是98oF，增加3.5oF表示某事严重错误;而这正是发生在我们星球上的事情。
一个变暖的世界会是什么样子?
我研究气候变化的影响。我和我的同事们的研究，列出了气候变化如何影响我们的水资源、粮食和农作物产量、经济，甚至我们的健康。我把这些数字分析出来如果全球变暖1，世界会变成什么样子oC ?2oC ?或3oC ?
在一个二度世界在美国，破纪录的炎热干燥夏季可能成为美国中部的常态;在全球范围内，玉米和小麦产量可能会平均下降10%到30%;蒸发速度加快和降雨模式的变化可能会使美国中西部大部分地区的径流量减少10%到30%。飓风的强度和强度与全球温度成正比，热浪持续的时间、野火的风险，甚至海洋中浮游植物的生长也是如此，而海洋浮游植物是数亿人赖以生存的食物网的基础。
这危险吗?这由我们来决定。为了做出这样的决定，我们需要科学——我们需要更多的科学。我们需要两颗心而且我们的头。当面对一个已经小于1的全球性挑战时，正确的做法是什么o气候变暖会增加世界各地穷人、边缘化群体和弱势群体遭受痛苦甚至死亡的风险?
气候变化的伦理
有信仰的人理解不公正，当我们看到不公正时，也知道该做什么。这就是为什么在那个下雪天，保守派基督教学院的圆桌会议不是关于气候变化的科学:而是关于道德气候变化。这就是为什么当我去参加巴黎气候谈判(COP21)时，我不仅仅是以科学家的身份去的。我是作为一个人去的，关心世界各地同胞的福祉;我以基督徒的身份去了，我相信上帝赋予了我们照顾这个星球上每一个生物的责任，这包括像上帝爱我们一样爱别人。
在巴黎，我遇到了许多其他的人——世界各地城市的市长，他们决心为他们所负责的人民做出正确的选择;信仰领袖，以明确无误的权威大声疾呼，要求采取行动;商业和技术领袖承诺将他们的资源用于建设更美好的地球;忧心忡忡的公民们用自己的钱(有些人用自己的脚或轮子)长途跋涉，发出支持正义的声音;最重要的是，来自菲律宾、马尔代夫和其他许多已经在贫困、饥饿、缺乏清洁水、基础教育和安全的国家的代表，他们在那里见证了气候变化已经对他们的家园、他们的家人和他们的人民造成的真实、严重和极其危险的影响。
门关得很快
因为所有人都有这些核心关切——因为世界上195个国家共同意识到，对气候变化不采取任何行动将比现在采取行动付出更大的代价，无论是在美元方面还是在人类生命方面巴黎协定我们不能设定将全球气温上升限制在2℃以内的目标，并努力将升温限制在1.5℃以内。
这些目标在物理上可行吗?是的，但那扇门很快就关上了。实现2°C的目标需要每个人的认真承诺:来自城市和州，国家和地区，也许最重要的是，来自开采和生产化石燃料的公司，这是我们陷入这种局面的主要原因。然而，不幸的是，许多这样的公司并没有采取行动。
埃克森美孚正试图阻止股东在这个问题上投票
以埃克森美孚为例。上个月,它的挑战一个气候正义提案这是由基于信仰的投资者、卫生系统、负责社会责任的资产管理公司以及土著和社区团体共同提出的。
埃克森美孚不仅拒绝承认将全球平均气温上升限制在比工业化前水平高2°C的道德责任，实际上还试图阻止其股东就该问题进行投票，声称这一要求“模糊”，而且无论如何都已“基本实施”。但基于信仰的投资者并没有放弃。他们呼吁美国证券交易委员会(SEC)允许该决议出现在今年春天埃克森美孚年度会议的投票中。
获得2分oC目标似乎是一个艰巨的任务。但我们实现的任何减排都将引导我们朝着正确的方向，走向一个更美好的世界:为了我们自己，为了我们的家庭，为了我们的国家，最重要的是为了我们在世界各地的兄弟姐妹。很明显，这样做是正确的。