UCS正在与两家公司合作科学游行和人民气候游行。UCS鼓励科学家和非科学家参加4月22日的350多个当地科学游行活动之一，然后参加4月29日在华盛顿特区举行的人民气候游行。
科学在社会中的作用已经争论了几千年。
但是，虽然科学及其对信仰和我们的世界的影响将永远是一些辩论的主题，但总的来说，科学家本身应该在很大程度上保持观望已经成为公认的规范。
科学家应该避免将他们的工作政治化，让决策者来决定如何实施他们的发现……对吧?
最近的选举引发了对这一规范的重新评估。
日期现在定在科学游行于2017年4月22日在华盛顿特区和世界各地的卫星地点举行。
几乎就在这一呼吁发出的同时，科学界内部关于是否以及如何回应的辩论也开始了。科学家是否有道义上的义务为他们的工作挺身而出?或者，他们是否会采取一种可能(公平或不公平)与政治价值观一致的正式立场，从而损害自己的客观性?
媒体和知名科学家已经发表了他们的个人观点，但我想更进一步。我想知道顶尖的科学家、学者和科学教育者对“为科学游行”的看法——所以我总共问了他们15个人。
问题很简单:你要去吗?其他人要不要去?为什么要去?
他们的回答既富有洞察力又充满激情。
我的主要收获是什么?不采取行动是不行的。
“为科学游行”是向全国各地的公民和政治家发出的信号，表明我们不会坐视数百年的科学探索被置之不理。
但接下来的问题可能是最重要的:行军就够了吗?
虽然“为科学游行”被视为倡导科学的重要一步，但有些人担心这只是一天的新闻报道，很快就过去了，不会对行动或政策产生影响。
继续往下读，看看科学界一些最聪明的人是如何接近这个关键拐点的。
＊ ＊ ＊
科学倡导者、前首席执行官丹尼斯·巴特尔斯探索博物馆加州旧金山市。
你要去游行吗?是的
其他人应该去吗?是的
当你的沉默变得致命时，总会有一个临界点。我相信我们已经达到了这一点。我们沿袭了一个非常丰富的传统，有很多更勇敢的道路创造者，他们有更多的损失。这是我们最起码能做的，也许只是开始。
你们的生命，你们孩子的未来，他们的孩子的未来，以及整个物种的未来都充满了疑问。不要回头去想，也不要希望当初你应该做些什么。我们已经到达了拐点。我真的这么认为。
＊ ＊ ＊
董事会主席乔治·科根，探索博物馆
你要去游行吗?是的
其他人应该去吗?是的
我相信受过科学方法训练的人是更好的公民。我希望国会里不止几个科学家。我通常不参与政治，但我计划作为一个关心政治的公民参加游行。
一些人认为，如果科学家们避开政治，对走向真理的不可阻挡的进军最有利。我大体上同意。因此，“推销”他们的发现的科学家被边缘化了。然而，当科学问题得到解决，利害攸关，时间紧迫，政治行动对推动变革至关重要时，科学家就有参与政治的道德责任。
我希望看到非科学家和科学家一起参加这次游行。
＊ ＊ ＊
艾丽·科恩，总裁兼首席执行官，蓝点保护科学
你要去游行吗?是的,在本地
其他人应该去吗?是的
我担心自己的温室气体排放量，所以不会去华盛顿特区，但会参加旧金山的游行。
科学帮助人类发现和阐明真理，决策者可以根据这些真理采取行动，改善他们所服务的人民的生活。
有了无党派的信息和训练有素的信使，这次游行是一个培训和促进科学家与不同政治派别的多个受众交流的机会。既然科学的定义不是教条主义或党派主义，科学家应该倡导科学和科学发现，而参加游行正是这样做的一种方式。
正如拉比希勒尔(Rabbi Hillel) 2000年前的名言(如果我不为自己而活，谁会为我而活?)如果我只为自己，那我是什么?)，如果科学家不为科学挺身而出，还有谁会呢?还有什么比现在更好的时机呢?
注:科恩博士的观点是个人观点，不反映蓝色点保护科学的观点。
＊ ＊ ＊
Molly Demeulenaere，总裁兼首席执行官科学与工业博物馆佛罗里达州坦帕市。
你要去游行吗?是的
其他人应该去吗?是的
我参加今年三月的活动，是为了支持科学进程，支持那些毕生致力于学习更多知识的人们。我还认为，我们需要鼓励所有人对周围的世界保持好奇，学会批判性地思考，理解研究的重要性，以及它如何在他们的生活中发挥作用。对我来说，这次“科学大游行”倡导的是我认为这个世界需要的东西。
信息在数量上更有力。每个人都有一个明确的信息是至关重要的。这个三月可以把人们聚集在一起分享知识，为我们的信仰挺身而出。
＊ ＊ ＊
Beka Economopoulos，创始董事，自然历史博物馆布鲁克林，纽约
你要去游行吗?是的
其他人应该去吗?是的
科学家是英雄，他们解决问题，保护我们所爱的人和地方。医学研究、气候科学、铅含量和水质研究保护着我们。这些都是被瞄准的科学。这些对科学的攻击就是对我们的家庭、我们的社区和我们共同未来的攻击。
长期以来，我们一直依赖事实和证据来为自己说话。这一战略失败了。“为科学游行”是一场科学家和支持者在公共领域发表意见的运动的亮相派对。这不是党派之争，而是爱国之举。
＊ ＊ ＊
Kirsten Ellenbogen，总裁兼首席执行官，五大湖科学中心克利夫兰，俄亥俄州
你要去游行吗?是的，卫星进行曲
其他人应该去吗?是的
我们更多地参与了当地的科学游行。关于我们是否应该以官方身份作为科学中心一起游行，我们进行了艰难的讨论。
我们正在与当地另外三个非正式科学教育组织的负责人交谈，我们知道这对我们社区的科学、科学家和未来的科学家来说是一个重要的时刻。
＊ ＊ ＊
执行董事Jonathan Foley加州科学院加州旧金山市。
你要去游行吗?是的
其他人应该去吗?是的
是时候为科学挺身而出了。如果我们不这样做，谁会呢?
其他人当然应该去。对科学的战争是对我们所关心的一切的战争——我们的健康、我们的安全、我们的经济竞争力和我们的未来。它属于每个人。
＊ ＊ ＊
Peter Gleick，美国国家科学院院士;麦克阿瑟奖;联合创始人、名誉总裁和首席科学家太平洋研究所加州奥克兰。
你要去游行吗?是的
其他人应该去吗?宁愿不给建议
科学家们一直为公众利益而工作，虽然公众沟通和倡导对一些科学家来说很困难，但我们面临着前所未有的威胁，必须加以应对。一种方法是行使第一修正案赋予我们的抗议、言论、和平集会的权利。我打算锻炼一下。
如何应对我们所面临的科学威胁，取决于每个人自己的决定。我只能靠自己。
＊ ＊ ＊
保拉·戈尔登总裁:Broadcom基金会加州纽波特比奇
你要去游行吗?是的
其他人应该去吗?是的
我们必须抵制特朗普政权和右翼共和党国会的反科学虚假事实——在街头、在媒体上、在法庭上和在民意调查中。这次游行给全国敲响了警钟。
数字计数!在华盛顿游行或者在你所在的城市集会。在你的Facebook、twitter和电子邮件账户上发送消息。
＊ ＊ ＊
Kishore Hari，主任，湾区科学节他是加州大学旧金山分校的教授
你要去游行吗?是的
其他人应该去吗?是的
我是这场运动的领导者之一。我的家人在这个国家是因为我父亲被一个科学项目录取了。科学不仅仅是对知识的追求——它对我的存在负有责任。
科学的核心完整性正在受到质疑，它对我们当地社区和经济未来的价值正在受到嘲笑，证据和事实的重要性正在受到质疑。我们有机会与所有的科学倡导者和爱好者联合起来，表明有一个庞大的群体相信追求真理和证据。
这些社区最大的动员是一个声明，即我们站在一起支持一个为数十亿人带来如此多繁荣的机构，它是我们未来的经济引擎。我们从来没有团结一致过——这是我们携手同行的第一个机会。
＊ ＊ ＊
Dan Kahan，法学教授和心理学教授，耶鲁大学法学院
你要去游行吗?不,冲突
其他人应该去吗?我不想给你建议
特朗普正在贬低我们民主话语中的事实货币。
每一个职业，每一个公民，都应该明确无误地表达他们对正在发生的事情的反对——以及他们对彼此职业尊严的支持。
我不知道这样的行动会传达什么信息。但我知道，从本质上讲，揭露和反对那些嘲弄真理的人的阴险目的是正确的，这是一个道德问题。在尊重其他持不同意见的人的同时，我对那些愿意努力保护这些基本原则的人表示感谢。
＊ ＊ ＊
丹尼尔·卡门，能源教授，加州大学伯克利分校
你要去游行吗?是的
其他人应该去吗?是的
科学对人类的创新、公平和进步至关重要。新一届政府给科学带来的威胁是不可接受的。我目前担任美国国务院科学特使。
＊ ＊ ＊
特洛伊·利文斯顿，底特律科学画廊实验室主任
你要去游行吗?没有
其他人应该去吗?没有
我坚信激励游行的价值观。但我也相信，这将是一个以白人为主、以特权和精英为主的群体，他们不会包容所有人，也不会表现得包容所有人。
无意中，游行者可能强化了科学不适合所有人的负面刻板印象。
最后，我相信，如果游行者将花费的数百万美元进入美国科学促进会(AAAS)或忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)或类似组织的账户，他们将为倡导科学带来更多切实的好处。188金宝博
我完全支持政治行动主义，但我担心，就像妇女游行一样，很多人会把这次游行称为他们对这一事业的贡献，然后就此打住。
最重要的不是游行那天发生了什么，而是我们所有人在一年中的每一天都做过和将要做的事情。
＊ ＊ ＊
Anthony (Bud) Rock，总裁兼首席执行官，科学技术中心协会
你要去游行吗?也许
其他人应该去吗?宁愿不给建议
在当今许多关键问题的国家(和全球)讨论中，科学正在找到自己的声音。这不仅仅是为了应对最近在气候变化、疫苗安全或环境可持续性等领域广泛接受的科学研究面临的挑战。从更深刻的意义上说，正是科学所代表的一切——它的目的、它的过程、它的成就、它的影响——重申了基于事实和证据的社会各阶层的决策和行动的重要性。
科学技术中心协会(ASTC)加入了许多呼吁在科学问题上发出集体声音的组织。然而，作为一个协会，我们也必须尊重我们成员内部关于如何最有效地传递这一信息的不同意见。
然而，ASTC希望我们所有的成员机构将利用每一个可用的机会打开我们的大门，吸引我们的访客参与我们的基本使命，即激励所有年龄段的人们了解他们生活中的奇迹和科学的意义。
＊ ＊ ＊
STEM终身学习研究中心主任兼教授Martin Storksdieck博士，俄勒冈州立大学
你要去游行吗?不,冲突
其他人应该去吗?是的
Alan Leshner说总结得很好在今年的美国科学促进会(AAAS)会议上:你不能不为科学发声，但你必须担心人们对科学的看法。
另一个问题是:如果有一个广泛的游行目标是展示基于证据的决策的好处和必要性，基础研究和应用研究的价值等等，那么最好有很多人在全国范围内游行。
＊ ＊ ＊
校长苏珊·韦勒博士，美国昆虫学会
你要去游行吗?是的,在本地
其他人应该去吗?是的
科学是关于好奇心和追随你的问题。基于这种好奇心，几个世纪以来，人类的知识不断增长。
对于昆虫学家来说，这种好奇心驱使我们去问蚊子是如何传播疾病的，蜜蜂是如何找到回巢的路的。
我期待着4月22日在内布拉斯加州庆祝科学。我们新的博物馆展览将于当天开幕，展示内布拉斯加大学林肯分校对寄生虫的研究。携带登革热或寨卡病毒的蚊子不在乎你是谁——它们只会让你生病。让我们向世界表明，科学对他们的生活很重要，科学家们每天都在努力做出积极的改变。