我游行的原因和保护主义者一直以来游行的原因是一样的——为了拯救他们赖以生存的地方和社区

2017年4月20日|上午10:16
不断上升的海平面已经对沿海历史建筑及其所在的社区构成了威胁,比如马里兰州的切萨皮克湾。摄影:Octavio Abruto/iLCP
安德鲁·波茨
尼克松·皮博迪律师事务所的合伙人

作为一名历史保护主义者,我经常发现自己与我的自然保护同事有着共同的事业。因此,我注意到去年国际自然保护联盟(International Union for the Conservation of Nature)发表了一条令人吃惊的直率信息:支撑我们经济、福祉和生存的生态系统正在崩溃。物种正以前所未有的速度灭绝。我们的气候正处于危机之中。他们说,现在是把事情做好的时候了,但我们的机会之窗正在关闭。

考虑到自然与文化在全球景观中的相互联系,我不禁想知道世界自然保护联盟的警告对我们的文化生态系统意味着什么,以及保护人类遗产的机会是什么?这些都是大问题,而提供一些答案的大好机会就在眼前。

史无前例的动员

四月底将见证一场前所未有的气候问题动员。它从4月22日的“科学游行”开始,以捍卫科学、科学家和基于证据的政策制定,并在4月29日星期六的“人民气候游行”达到高潮。

最近的选举让气候怀疑论者更加大胆,但民意调查显示,70%的美国人认为气候变化正在发生,大多数人认为人类应该为此负责。这些游行将有助于澄清我们中谁站在气候行动的一边。

我对历史保护的热情使我成为其中一员

历史保护本身就是前瞻性的。过去的哪些方面现在会留给未来?融化的冰和永久冻土,海平面和极端温度的上升,更频繁和更强烈的风暴给这个问题带来了新的紧迫性。

气候变化的影响威胁着美国各地的历史建筑,以及它们所依赖的社区,以及定义我们的生计和传统。濒危国家地标,一份由忧思科学家联盟发布的报告发现188金宝博,即使是国家最具标志性和历史意义的遗址,包括一些我们最珍贵的国家公园,也面临着不确定的未来。

值得庆幸的是,对抗对遗产的威胁对我们来说并不是什么新鲜事。历史保护不是党派之争,而是政治之争——而且一直如此。任何曾经为拯救历史建筑而战的人都知道这一点。这是一场打击不计后果的“城市更新”和高速公路建设的运动,并帮助扭转了粗心的扩张趋势。现在我们面临着不断变化的气候。

历史保护主义者参加2014年纽约人民气候游行。图片来源:Andrew Potts

现在该开始工作了

正如美国国家历史保护信托基金所警告的那样,气候变化不仅是对我们文化遗产的物理威胁;它也挑战了我们对“拯救”一个地方的理解。虽然挑战是复杂的,但我们之前的所有战斗都为这一刻做好了准备。现在该开始工作了。

历史保护主义的优势之一就是它的实用性。当我们强调环境保护和人类进步是协同而非相互排斥的时候,我们就赢了。但在气候变化问题上,我们中很少有人遵循这一行之有效的策略。

我们寻求保护的许多资源——从考古遗址到传统和土著知识——都蕴含着早期文化如何应对不断变化的环境的宝贵信息,可以成为未来低能源需求的一部分,并可以告诉我们现代气候变化的起源。国家公园管理局的2016年文化资源气候变化战略说得最好:“通过它们所拥有的有形和无形的品质,文化资源也是解决气候变化的一部分。”

是时候由我们来领导了

与许多其他危机一样,文化资源是社区恢复力的源泉,是一种可以利用的资产。历史保护主义者已经在这条路上走了很多次,现在是我们领导的时候了。更正一下:这是过去的事了。历史保护主义者早就应该明确我们的承诺,利用我们运动的工具为气候行动服务。

我们怎能不站在那些致力于在全球变化的前线保护部落和其他社区的人一边呢?从埃利斯岛到大沼泽地,从卡纳维拉尔角到加利福尼亚的castar Chávez国家纪念碑,这些构成我们共同历史的地方都处于危险之中,你还能在哪里找到我们?

那么,为什么我要参加本月晚些时候的“科学与人民气候大游行”呢?为什么要打着历史保护的旗号?

很简单:作为一名历史保护主义者,我从事的是保护地方的工作,我关心的一些地方需要我们的帮助。

安德鲁·波茨(Andrew Potts)是尼克松·皮博迪律师事务所(Nixon Peabody)的合伙人,专注于历史修复项目的融资。他是国际古迹遗址理事会美国国家委员会的前执行董事。

客座作者带来了他们的见解这个方程,就与我们的工作有关的广泛问题提供评论。这里表达的观点属于作者,不属于UCS。