”让我非常非常明确地说，对我们来说，气候变化是真实存在的，是我们想要采取行动的威胁。我们不会与怀疑论者站在一起。”
——ben van Beurden，荷兰皇家壳牌公司首席执行官
几年前，一家大型石油生产商的负责人发表这样的声明可能会让人感到惊讶，但现在，大多数公司如果选择谈论气候变化，都会坚持科学。不幸的是，公司的言行并不一定一致。
ALEC的麻烦
壳牌公司最近的公开声明表明，该公司接受气候科学，但该公司继续支持ALEC，一个传播气候虚假信息的组织，与此不相容。图片来源:Flickr/Kevin Baird
大多数公司已经不再滔滔不绝地谈论气候变化的反面观点;然而，许多公司继续资助或与有反科学立场的组织合作，并努力阻止寻求应对气候变化的政策努力。
今天，没有比ALEC更好的例子了。最近几周，由于微软、谷歌、脸书、雅虎和Yelp等科技公司的出现，美国立法交流委员会频频登上新闻头条公开了该组织在气候问题上散布虚假信息。(这些公司加入了超过90年企业他们已经离开了ALEC。)
让我们暂停一下，欣赏一下亚历克的气候立场与科学的距离有多远。这气候现实项目视频，有一个很好的ALEC概述，我的同事Sam Gomberg描述了(可笑)造谣在过去的这个夏天，亚历克向立法者分发了一份。亚历克也积极反对可再生能源提案。在中西部，该组织一直在传播错误的信息而ALEC在其网站上声称环保局的可再生能源目标是“不现实的”。(郑重声明，加州大学洛杉矶分校发现各州可以经济有效地做到这一点生产近两倍环保署根据其清洁能源计划计算出的可再生电力。)
为什么一家公司要与这样的错误信息结盟?
因为联想而有罪?
当涉及到商业关系时，公司有不同的利益，包括许多问题。作为我们已经注意到例如，为了各种商业目的，公司是贸易团体的成员。但对于像ALEC这样的组织来说，很难看出一家公司如何证明加入ALEC是一项必要的业务举措。有很多方法可以辩论气候政策，而不涉及传播有关气候科学的虚假信息。
壳牌将继续支持ALEC，尽管该公司已采取措施使其立场与气候科学保持一致。早在1998年，壳牌就加入了英国石油，成为首批放弃全球气候联盟(Global Climate Coalition)的石油公司之一。全球气候联盟是一个由行业支持的组织，旨在散布有关气候科学的虚假信息，阻碍政策解决方案。从那以后，壳牌又采取了其他几项重要举措——成为石油行业的领导者碳定价和选择不参加在直接的否认运动中。
然而，壳牌仍然是ALEC能源、环境和农业工作组的成员。这个工作组是ALEC“模型”的来源。账单立法废除州可再生能源标准，并撤销区域气候倡议，如区域温室气体倡议(以及其他事项)。
调整壳牌在气候变化问题上的立场
自愿的CDP气候报告在今年的一项调查中，壳牌回应了一个问题，即它是否试图影响其行业协会附属机构的气候立场。壳牌表示，它没有努力确保其贸易团体的立场与气候科学一致，并指出，它“在气候变化立法方面开展重大积极倡导工作的空间很小”。但该公司与亚历克的关系表明情况并非如此，因为我们了解壳牌做有机会在ALEC的能源、环境和农业工作组任职，该工作组致力于扼杀可再生能源倡议。
壳牌的投资者也注意到了这种错位。2014年，公司股东问高管们停止使用股东的钱来资助ALEC，称气候变化是ALEC有问题的政策立场之一。
壳牌公司是时候兑现其首席执行官在气候科学方面的承诺了。