去年，美国商会21岁研究所的首席执行官圣世纪能源凯伦·阿尔德曼·哈伯特(Karen Alderman Harbert)在表述该商业组织在气候变化问题上的立场时遇到了一些困难。在参议院外交关系委员会的听证会上，参议员鲍勃·梅嫩德斯表示哈伯特女士问商会是否相信气候变化是真实的，是人为造成的——是或否。在反复回避这个问题后，这位贸易组织代表最终承认，气候正在变暖，但关于气候变暖是人为造成的，她说，“我们在这个国家正在进行激烈的辩论，我们应该这样做，而那些说一切都已经解决的人，在某种程度上削弱了科学的完整性。”
美国商会关于气候变化的公开声明和行动尚未与气候科学相一致。UCS 2013年的一份报告分析了商会的立场来源:评估商业和贸易团体对气候变化的立场，UCS
我们当然知道这是毫无争议的上个世纪的气候变暖主要是人为造成的，但哈伯特女士的话似乎与该贸易组织在气候问题上的立场一致2013年UCS报告即:，the U.S. Chamber has not quite caught up to the science.
如今，随着越来越多的公司公开接受气候变化的现实，美国商会在这一阵营的盟友越来越少。这就引出了一个问题:商会发表这样反科学的言论是在为谁说话?
没有透明度，没有责任，没有民主
美国商会(U.S. Chamber of Commerce)声称拥有数百万会员，代表大小企业，但其会员名单并不公开，而且作为一个行业协会，该组织没有法律义务披露其捐赠者。由于缺乏透明度，我们几乎不知道谁支持商会在气候变化问题上的反科学立场，谁资助商会阻止应对气候变化的政策。因此，商会可以利用其庞大的资源来影响公共政策，而无需对背后的人负责。
商会的成员是否同意这一气候政策，只是利用该组织来进行他们的竞标，而不与公司有任何关联(以及潜在的声誉损害)?或者是商会的气候议程被少数强大的公司控制，而大多数成员不同意?如果公司和行业协会的政治活动没有更大的透明度，我们就不知道。
随着最高法院2010年的裁决联合公民这种对公司政治支出的保密只会增加-以天文数字的水平。美国商会等行业协会和“社会福利”组织现在的花费是前所未闻的，这两个组织都不需要公开他们的捐赠者。
CDP的数据:企业与美国商会的气候立场保持距离
2014年CDP气候报告数据显示，许多公司没有披露其在美国商会(U.S. Chamber of Commerce)的董事会席位。企业政治活动需要更大的透明度。
在去年行业诀窍报告UCS发现，只有一家公司自愿承认成为美国商会董事会成员CDP气候报告数据。该公司没有报告同意美国商会在气候变化问题上的立场。
但在2014年的调查中，第二年发生了什么?在CDP联系的43家美国商会董事会成员中，有32家回应了调查，但只有三家公司承认自己在美国商会董事会中占有一席之地。这比去年的好单该公司承认了自己的董事会席位，但这仍然有力地证明了我们对公司与美国商会的关系缺乏披露。
同样与去年的报告相似的是，我们发现很少有公司公开同意美国商会的气候立场。在2014年的调查中，我们发现只有一家公司(美国电力公司)在气候问题上的立场与美国商会的立场“一致”，而美国电力公司不在董事会中。报告中的三家董事会成员公司——ups、AT&T和奥驰亚——都表示，他们在气候变化问题上的立场与美国商会一致。
密室?
如果它自己的董事会成员不在气候变化问题上与美国商会站在一起，谁会呢?谁支持商会在气候和其他问题上的反科学立场?谁在为它的工作提供资金，以削弱促进清洁能源和减少排放的努力?我们的政治体系需要更大的透明度，让那些阻碍应对气候变化努力的人承担责任。
这就是我为什么要参加在商会外集会明天是周年纪念日联合公民这一决定表明，我们需要一个民主制度，让行为者承担责任，为人民提供公平的竞争环境，让人民有发言权。