联合公民破坏科学政策辩论的三种方式

2015年1月16日|下午3:54
格雷琴高盛
科学与民主中心研究主任

五年前的下周,最高法院发布了一项裁决,该裁决很快就会对我们的政治制度产生重大影响。在联合公民诉联邦选举委员会,法院裁定,支出限制违反了言论自由,为企业利益大幅增加政治支出打开了闸门。

正如我们所知,金钱也有同样的影响力当资助者的目标与科学理解不一致时,我们可以得到不依赖于科学的政策结果——结果可能不符合公众利益。

但不仅仅是巨大在我们的政治体系中,联合公民也增加了金钱的数量秘密的钱在我们的体制中,这种结果会破坏我们的民主。公众有权知道谁在影响影响我们所有人的公共政策。

总的来说,最高法院的裁决为政治辩论中更多的黑钱铺平了道路。以下是三场科学政策辩论,它们受到了大量流入(通常是秘密资金)的影响,这些资金不利于科学。

1.气候变化和清洁能源政策

2010年至2012年间,三个化石燃料行业集团的政治支出增加了25%。来源:Common Cause的《谁是政府?》“谁的声音?

2010年至2012年间,三个化石燃料行业集团的政治支出增加了25%。来源:Common Cause的《谁是政府?》谁的声音?“报告

政治和企业对气候变化政策辩论的干预早在2010年法院做出裁决之前遥遥领先.然而,联合公民案的裁决确实提高了赌注。正如我们之前提到的博客在美国,企业利益集团一直在努力挫败限制碳排放或推广可再生能源的政策建议。

Common Cause上周发布了一份报告,的政府?他的声音,显示了联合公民如何帮助破坏了这些应对气候变化的努力以及其他政策辩论。在法院做出裁决后,化石燃料行业成立了“社会福利”组织,可以积极游说,但不需要披露捐赠者。结果呢?一波未公开的资金涌入州和地方政策辩论,旨在挫败清洁能源和气候政策。据报道,在2014年的选举中,能源部门花费了近1亿美元,这还不包括他们不需要披露的黑钱支出。包括美国石油学会(API)、美国能源联盟(AEA)和美国清洁煤电联盟(ACCCE)在内的组织在2010年至2012年间增加了25%的政治支出,并购买了针对议员及其能源政策的“发布广告”。这些努力,加上API新成立的政治行动委员会,帮助阻止了各州围绕促进可再生能源和减少碳排放的努力。

2.汽水税和糖限制

糖,糖,到处都是,没有别的喝的了。近年来,公众对糖对健康影响的认识不断提高,导致全国许多城市提出了应对这一日益严重的公共健康威胁的政策。其中一项政策就是对含糖饮料征税。但由于汽水税会影响饮料行业,我们看到从加利福尼亚州的里士满到科罗拉多州的特柳赖德,大量资金涌入地方政策辩论。

一项来自廉政中心本周,美国饮料协会(American Beverage Association,成员包括百事可乐公司和可口可乐公司)领导的汽水行业聘请了一家公关公司,在汽水税辩论活跃的城市建立行业阵线。CPI报道称,里士满的一位居民观察到,“我们没有足够的人力来对抗所有这些信息,它们太普遍了,太有说服力了。”

3.当地水力压裂政策

由于联邦政府对非常规油气开发的监管有限,各州和城镇只能自行确定和制定政策,以保护居民,并对运营提供充分的监督。许多城镇被快速的开发速度蒙住了眼睛,选择了禁止或暂停钻探,直到他们能够收集到足够的数据,以便就是否以及如何进行开发做出明智的决定。随着几项地方禁令的通过,石油和天然气行业加大了竞争力度,并更多地参与到全国各地的地方辩论中。

10月泄露的磁带来自西部能源联盟的消息透露,行业代表听取了里克·伯曼的演讲,他经营着一家公共关系公司面临公关问题的大企业敦促他们资助一项秘密运动,破坏禁止或监管石油和天然气开发的努力。2013年,科罗拉多州的行业附属组织放弃了超过100万美元2013年在科罗拉多州的四个城镇进行了地方投票。尽管禁令和暂停令在最终投票中获得通过,但从德克萨斯州到加利福尼亚州,行业组织继续试图影响当地关于水力压裂的辩论。

“联合公民”可能不允许这样的行业影响地方政策辩论,但它肯定改变了游戏规则。

联合公民产生了负面影响…现在怎么办?

最高法院对联合公民案的判决为私营部门增加政治支出打开了闸门,削弱了科学在政策辩论中的作用。图片来源:维基共享资源

最高法院对联合公民案的判决为私营部门增加政治支出打开了闸门,削弱了科学在政策辩论中的作用。图片来源:维基共享资源

在联合公民之后的五年政策辩论中,很明显,最高法院的裁决扩大了秘密资金对我们政治体系的影响,淹没了支持科学政策、我们的健康和公共利益的声音。

但还是有解决办法的。我们并没有想象的那么糟。忧思科学家联盟的科学与民主中心加入了100多个其他团体,这是有史以来在如此广泛的政治金188金宝博钱政策解决方案背后联合起来的最大的不同团体的集合,共同签署了“统一原则声明:解决政治金钱的不当影响”,以支持解决最高法院裁决的这些负面影响的必要性。《团结声明》将于下周发布,以配合1月21日该决定的周年纪念。

我们需要对企业实体的政治活动进行更多的披露,而许多披露可以帮助我们实现这一目标。国会可以通过立法,包括证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)和国税局(Internal Revenue Service)在内的联邦机构可以制定规则来解决这些问题。股东、消费者和公众可以向公司施压,要求它们更好地披露其政治活动。公司本身也可以成为更负责任的行动者。

下周三,我们将参加一个在美国商会举行集会在华盛顿特区,他要求这家大型商业集团在后“联合公民”时代成为一个更负责任的角色。如果你在华盛顿,加入我们吧。如果没有,请保持联系,以其他方式帮助减轻法院判决的影响,并帮助将我们的民主交还给人民。