在下周开始的巴黎联合国气候谈判上，大部分注意力将集中在国家身上。各国正在采取哪些措施来减少排放?哪些国家比其他国家更有责任为气候影响造成的过去和未来损失买单?各国能否在为期两周的第21次缔约方会议(COP21)结束时达成一项具有约束力的协议?忧思科学188金宝博家联盟主席肯·基梅尔对其中一些问题做了很好的概述在这里以及我的同事雷切尔·克利图斯对巴黎恐怖袭击后谈判重要性的反思在这里．但国家并不是唯一能够对此类谈判结果产生影响的行为体。私营部门也发挥着作用。这一角色是支持还是阻碍了巴黎气候行动?
企业在国际气候政策辩论中的声音
首先，在参与国际气候讨论方面，企业并没有退居其次。1997年在日本京都举行的第三届联合国气候变化大会上，各公司参与了密集的游说活动无论是在国内还是在会议本身，都在努力限制美国谈判代表的选择。
《联合国气候变化框架公约》执行秘书克里斯蒂安娜·菲格雷斯认识到私营部门在支持国际范围内有意义的气候政策行动方面的重要作用。照片:维基百科
我们知道，私营部门在这方面具有影响力。《联合国气候变化框架公约》执行秘书克里斯蒂安娜·菲格雷斯说:
“企业领导人可以展示和传达长期能源计划、提高效率和气候友好型投资的必要性——这些政策有利于三重底线。这反过来又为各国政府在国际舞台上采取行动提供了所需的支持。”
换句话说，公司的话很重要。当各国得到本国企业的支持时，它们就会得到在联合国谈判中作出强有力承诺所需的政治支持。
在巴黎会议之前，企业并不羞于发声。数十家公司承诺为自己的减排设定科学的目标。这是确保全球经济为一个碳约束的世界做好准备，以及推广低碳能源而不是高碳强度燃料的重要一步。
此外，一些欧洲化石燃料能源生产商，作为石油和天然气气候倡议的成员，已经站出来支持一个有效的全球气候变化协议以及限制我们的集体排放以更好地适应2摄氏度的全球平均气温上升的需要。
企业在气候变化问题上的矛盾
这是一个大胆的举动，特别是当你考虑到这些欧洲公司的公开声明和总部位于美国的化石燃料公司最近在气候变化方面的行动之间的对比。化石燃料支持的行业协会和非营利组织，包括美国石油学会和美国商会，已经采取了行动口头上反对美国环保局的清洁能源计划，并继续投入使用误导及虚假报告关于新举措。
当然，这是最近所有关于埃克森美孚(ExxonMobil)丑闻的披露几十年来对气候科学的否认尽管自己进行了研究以了解气候变化的风险，但却淡化了对气候变化采取政策行动的必要性。
然而，这种矛盾完美地抓住了企业支持气候变化的一个问题:我们经常发现言行不一。一些公司公开表示支持气候政策行动，同时在幕后游说反对气候政策行动，或者资助一些组织为它们行动。忧思科学家188金宝博联盟过去的分析(在这里，在这里,在这里)的报告显示，许多公司在气候问题上都存在这种错位。
一个最近的报告总部位于英国的InfluenceMap还发现，欧洲化石燃料公司也存在这种矛盾，根据该组织对1万多个数据点的分析，壳牌和道达尔的言论和行动之间的差异最大。
乐观的前景
商界的声音会对巴黎会议的结果产生影响吗?重要的是，企业(尤其是能源行业的企业)越来越多的支持会对谈判产生积极影响吗?希望如此。
尽管一些行为体继续反对，但与以往谈判之前相比，越来越多的公司已经准备好采取气候行动，并公开发表意见。除此之外，我们现在看到的全球经济状况比2008年哥本哈根气候谈判时要好，当时谈判代表和企业对全球衰退还记忆犹新。
现在，各国和企业都更愿意作出强有力的承诺。我希望他们这样做。