上周四，特朗普总统在白宫玫瑰园举行了新闻发布会——许多前任总统在这里发表了精彩的演讲，宣布了新的倡议，并举行了特别活动来纪念或保护伟大的美国人。特朗普总统没有做这些事情。
相反，他宣布了他希望美国这么做的意图退出《巴黎气候协定——有史以来第一个应对气候变化的全球协议，地球上几乎所有国家都签署了该协议。
总统通常会邀请嘉宾参加这类活动，包括将从政策举措中受益的人、与政策密切合作的人，或者是最初推动这一举措的荣誉嘉宾。那么特朗普总统邀请了谁呢?一群与行业有关的说客和其他人多年来一直在兜售气候虚假信息。
美国人应该得到更好的。
玫瑰园的棘手问题
在玫瑰园，有来自哈兰研究所的代表一个被边缘化的否认气候变化的群体因为它的广告牌把那些接受气候科学的人(即现在的大多数美国人)比作炸弹客而臭名昭著。
Heartland的总裁乔·巴斯特(Joe Bast)也在场。为了说明这有多离谱，请考虑一下我同事的这段话艾略特Negin：
哈特兰总裁巴斯特算不上是气候科学方面的专家。他曾试图伪装自己作为一名经济学家，但他甚至没有本科学位。
韧皮的幻灯片提出了一些明显错误的主张，如:“人类在气候变化中的作用没有科学共识”和“[联合国]政府间气候变化专门委员会(IPCC)……不是科学或经济学的可靠来源。”巴斯特敦促ALEC的立法者“反对碳税”，“废除可再生能源授权”，“反对奥巴马将二氧化碳作为污染物进行监管的计划”，尽管最高法院裁定环境保护署(EPA)有权力和责任根据《清洁空气法》这样做。
另一位出席玫瑰园的是竞争企业研究所(Competitive Enterprise Institute)的迈伦·埃贝尔(Myron Ebell)，他是特朗普总统过渡团队的负责人，有着悠久的历史播种怀疑传播关于气候变化的错误信息。值得注意的是，Ebell是美国石油协会“全球气候科学传播团队”的成员，该团队开发了一套计划欺骗公众认为气候变化是高度不确定的。该计划写道:“当普通公民‘理解’(认识)气候科学的不确定性时，胜利就会实现;认识到不确定性已成为‘传统智慧’的一部分。”
一份久违的“专家”名单
特朗普总统宣布退出《巴黎协定》后，哈特兰研究所向媒体发了一条信息，声称美国退出《巴黎协定》是自己的功劳，并向媒体分享了一份“专家”名单。留言说:
昨天，特朗普总统做出了美国退出《巴黎气候协定》的大胆而正确的决定。他为退出该协议提供了合理的经济理由，但退出该协议的科学理由也同样有力。
的哈特兰研究所总部设在伊利诺斯州的国家自由市场智库做得更多促进科学家的工作持怀疑态度人类造成的灾难性全球变暖188金宝搏手机版其他组织吗?。下面是一个超过200名科学家、经济学家和政策专家他能为美国退出《巴黎气候协定》提供科学依据。
需要明确的是，哈兰研究所声称对一项预计将对现在和未来的全球人民造成毁灭性后果的举措负责。媒体可用性名单是一份长长的名单，列出了所有已知传播有关气候科学的错误信息或阻碍采取有意义的政策行动的人。
这份名单包括以下这些著名的造谣者:
- 大卫·施纳尔，他接受了煤炭行业的钱骚扰气候科学家公开记录请求。
- 威利?成为新闻头条近年来，他允许化石燃料行业的资助者有权在他的科学研究发表之前对其进行审查和批准没有披露这些资金来源。
- 其他在另类现实气候阴谋论者中家喻户晓的名字，包括弗雷德·辛格、斯蒂芬·米洛伊、帕特·迈克尔斯、克里斯托弗·蒙克顿、威廉·哈珀和马克·莫拉诺。许多在清单上有接受直接资助从化石燃料工业。
简而言之，这份名单是否认气候变化的名人表——一份长期声名狼藉的“专家”名单，他们的论点在真正的科学会议上站不住脚。事实上，这份名单非常相似一个字母“300名科学家”呼吁特朗普总统离开巴黎——我的同事Brenda Ekwurzel揭穿了真相《卫报》的约翰·亚伯拉罕用严厉地看着签名者。
这是发生在玫瑰园的可怕现实
这些人现在得到了美国总统的倾听，这是国家的耻辱，也是世界的可怕现实。
我们应该得到更好的。无论我们的政策偏好如何，我们都同意我们的决策者应该做出明智的决定。当他们听取在他们的领域中受人尊敬的专家的意见时，他们可以做得最好。
政策决策是复杂的，科学当然不是领导人决策的唯一输入。但是，我们的政治领导人在做出这些艰难的政策选择时，应该能够获得最好的科学信息。
上周在白宫玫瑰园发表的声明是最新的一个例子，表明总统离这一基本概念有多远。这是建立在政府的基础上的解雇科学家环保署和司法部的一个联邦咨询委员会，以及推迟和审查内政部200个咨询委员会的会议。
特朗普总统从未承诺给我们一个玫瑰园，但如果他至少能给我们的后代留下一个可居住的星球，那就太好了。