在疫情期间，我是全职父母，也是全职员工，这很艰难。政府只告诉我们他们想让我们听到的话，而不是让公共卫生专家指导我们做出合理的决定，这让事情变得更加困难。这就是为什么当我得知疾病预防控制中心可能会放弃自己关于安全重开学校的建议时，我如此愤怒，因为总统不喜欢它们。
这只是特朗普政府一长串做法中的最新一例对突发公共卫生事件的反应非常糟糕．通过限制疾病控制与预防中心科学家就如何安全开学提出的建议，他们正在增加儿童、他们的家庭和他们的教师感染潜在致命疾病的风险。
本届政府已经向我们表明，它愿意这样做放弃以科学为基础的预防措施来保护孩子和家庭的安全因为政治上的考虑。但是，为了更快地重开学校而搁置或发布与现有最佳科学不符的指导意见，将不可避免地使儿童及其家庭面临更大的死亡和疾病风险。
而儿童的COVID-19感染率似乎是远低于成人而且他们似乎不太可能传播疾病，仍然存在不确定性新出现的知识表明，儿童患一种罕见但严重的综合症的风险正在增加儿童多系统炎症综合征(misc)．在作出重新开放决定时，预防疾病必须成为优先事项。
特朗普政府再次冷落疾控中心
周三早上总统发布推文称美国疾病控制与预防中心的指导因为太“艰难”、太“昂贵”，无法实现今年秋天全面重开学校的目标，他甚至威胁要削减对正在计划虚拟教学的学校的资助，这一行为受到了美国儿科学会、教师工会和学校主管的谴责。在同一天的新闻发布会上，副总统彭斯回应了总统的观点，他说:“我们不希望疾控中心的指导成为学校不开学的原因。”
美国疾病控制与预防中心主任罗伯特·雷德菲尔德博士首先似乎做出了让步，并表示该指导方针确实是“指导，而不是要求”，不应该被用来作为关闭学校的理由。副总统彭斯和雷德菲尔德后来都暗示，指导意见将继续存在，但疾病预防控制中心将于下周发布新的工具或参考文件，为K-12学校提供澄清。
当家长、学生、教师和管理人员考虑如何在今年秋天重返学校时，来自政府的关于疾病预防控制中心指导质量的混合信息只会使决策更加困难，并有可能降低对疾病预防控制中心提供基于证据的建议的能力的信任，这些建议将帮助我们保护我们的家庭安全。我们需要专家提供的清晰、准确的信息，而不是混淆公众或使公众感到困惑的政治干预学校管理者的工作更难．
总统不只是决定一个指导是不方便的，迫使科学家回到绘图板，因为它可能会导致“艰难”或“昂贵”的决定。总统不能在地图上用记号笔画一条不同的飓风路径并期望联邦机构的科学家们重写模型并发布新闻声明来实现这一目标。这不是基于科学的政策制定的工作方式。这不是治理国家的方式，尤其是在国家面临危机、生命危在旦夕的时候。
在场外提供指导
公共卫生专家仍在努力了解这种病毒的行为和传播方式，但有一些已知的策略可以用来减缓呼吸道病毒的传播。这就是为什么疾控中心的科学家们致力于制定基于证据的指导，指导人们如何在不同情况下最好地防止COVID-19的传播，以帮助人们权衡风险，并对生活做出明智的决定。
疾控中心的每一次行动都遭到了特朗普政府的抵制，除其他外，疾控中心的科学家们也无法开展这项研究新闻发布会，拖延发布而且删除了基于科学的建议在指导文件范围内，现在又带来了新的压力，声称疾控中心的学校指导过于严厉。
一个华盛顿邮报的故事最后发表当晚讨论了特朗普政府排挤疾控中心官员的模式，并引用了一名联邦卫生官员的话说，政府的行动“旨在将疾控中心置于边缘”。疾控中心的另一位顾问表示，白宫和卫生与公众服务部(HHS)官员正在讨论疾控中心的“核心任务需要是什么”。现在我们迫切需要疾控中心的领导，政治官员不断地破坏和排挤它．
让孩子们重返学校需要国家的领导和支持
美国死于COVID-19的人数又开始上升了．有色人种，尤其是黑人，更有可能死亡或COVID-19检测呈阳性，恶化了我国长期存在的卫生不平等现象．
对疾控中心来说，向政治压力屈服事关重大。自发现COVID-19疫情以来，特朗普政府采取的公然失误导致我们陷入了一种不完美的局面病例仍在激增，测试仍然不够丰富或可访问，虚假信息泛滥然而我们仍然需要想办法让孩子们安全返回学校这样一来，学校的教育，社会化，以及所有其他巨大的社会效益都可以继续，家长们也可以重返工作岗位。
在那里有很多伟大的思想吗谁认为有可能阻止COVID-19在学校的传播努力工作，增加资金，并继续努力防止COVID-19的传播．当涉及到我们孩子的安全时，家长、老师和学校工作人员可以移山越岭，处理“棘手”的问题，我们只需要资源来这样做。
今年秋天美国学校重新开学的成功，以及孩子、教师、学校员工和家长的安全，首先依赖于疾病控制与预防中心的明确领导，以及特朗普政府必须停止干预的准确信息流。