去年9月，UCS与美国科学促进会(AAAS)合作，组织了一个为期一天的关于美国核武库未来的研讨会。我们很高兴发布总结报告会议回顾了当天的会议并提供了主要发现。
大约20位专家参加了研讨会，包括来自洛斯阿拉莫斯、劳伦斯利弗莫尔和桑迪亚国家实验室的在职和退休科学家和工程师;国家核安全管理局(NNSA)、国防部(DOD)和白宫管理和预算办公室(OMB)的代表;JASON小组的独立科学家，该小组就核武器和其他安全问题向政府提供建议;以及来自学术界和非政府组织的代表。
为了允许公开讨论，会议是根据查塔姆研究所的规定举行的总结报告不能识别参与者。讨论涵盖了一系列问题，从NNSA未来核武库的“3+2”计划的可行性和可取性，到确保对库存武器可靠性的信心的方法，再到运载系统的现代化。虽然与会者对其中一些问题有广泛不同的意见，进行了一天的热烈讨论，但普遍的共识是，未来武器库计划的一些关键问题尚未得到很好的理解，进一步研究将是有价值的。
以下是当天主要调查结果的简要总结:
- 与会者普遍认为，必须做更多的工作来评估NNSA的3+2弹头计划和替代方案的财务成本。
- 各方一致认为，在美国的核武器中使用不敏感的烈性炸药是有益的，但没有就它能带来多大的好处达成一致意见。
- 与会者一致认为，减少对冲将是有益的，但不认为需要3+2来减少对冲。
- 目前，没有其他潜射弹道导弹弹头作为W76弹头的对冲;取而代之的是，如果W76出现问题，洲际弹道导弹弹头、炸弹和/或alcm可以被上传。对于从拥有这种跨部门对冲的部队转变为只有部门内部对冲的部队的价值，没有达成一致意见。
- 在设计和生产弹头时，部件之间没有一起进行过爆炸试验，这既存在技术风险，也存在政治上的负面影响，各方都没有达成一致。
- 对于一种弹头类型失败的可能性，以及技术对冲是否需要提供满足当前部署弹头的所有瞄准标准的替代弹头，存在分歧。
有关所有这些发现的更多细节和其他信息，请参阅总结报告．