特朗普政府与科学之间的紧张关系让我想起了那句老话:在最需要建议的时候，建议被忽视了。
本周早些时候，国家公园系统咨询委员会四分之三的成员表示辞职因为内政部长瑞安·辛克去年拒绝与他们会面。该委员会成立于80多年前，因此科学家和前民选官员可以就各种国家公园和纪念碑问题向内政部提供建议，包括指定国家历史和自然地标。
津克在12人董事会的零投入下，大幅缩小了犹他州两座国家纪念碑的规模，向放牧和采矿开放;随意提高公园游客费用;并推翻了禁止在公园系统中使用塑料水瓶的禁令。
他们的辞职并不令人意外。据一份报告称，Zinke对国家公园系统咨询委员会的漫不经心的对待只是整个政府范围内拒绝独立科学专业知识的最新例子报告由忧思科学家联盟(UCS)于周四发布。188金宝博
在审查了6个联邦机构的73个科学顾问委员会的现状，并采访了33名现任和前任委员会成员后，UCS的研究人员发现，自1997年政府开始记录以来，去年委员会开会的次数比以往任何一年都要少。他们还发现，近三分之二的董事会开会次数少于其章程建议的次数，董事会成员人数比前一年减少了14%，是奥巴马政府第一年的两倍。
与此同时，一些确实举行的会议很难被指定为此类会议。小组成员告诉UCS的研究人员，几次面对面的会议被敷衍的电话会议所取代，有些只持续了15分钟。
UCS在其分析中为疾病控制和预防中心、商务部、能源部、内政部、环境保护署(EPA)和食品和药物管理局提供建议，并提供了目前为联邦政府服务的218个科学和技术小组的良好代表性样本。这些委员会通常由来自学术界、工业界、非营利组织以及州和地方政府的志愿专家组成，他们让联邦机构了解最新的前沿研究，并就短期挑战(如流行病爆发)和持续问题(如核安全)提出建议。
除了内政部，最大的违规者之一是美国环保署署长斯科特·普鲁伊特，前俄克拉荷马州总检察长起诉该机构14次代表他的竞选捐款人试图阻止空气和水的保护。去年10月，普鲁伊特发布了新的规定，禁止任何接受环保署拨款的人担任该机构顾问小组的成员。值得注意的是，他坚持认为，这些科学家存在利益冲突，尽管EPA并没有决定其受资助人的研究结果。然后,他包装该机构的科学顾问委员会，以及存在明显利益冲突的行业科学家。
也许最能体现特朗普政府对科学蔑视的是，总统还没有任命他的科学顾问，后者负责指导白宫科技政策办公室(OSTP)。去年10月,华盛顿邮报报道特朗普任命科学顾问的时间比现代任何一位总统都要长。那是三个月前的事了，现在这个职位仍然空缺，副局长和国会授权的四个副局长的职位也是空缺。与此同时，总统做出了一系列“不明智的”、不明智的科学相关决定，最引人注目的是退出巴黎气候协定，并任命否认气候科学的律师普鲁伊特执掌美国环保署。
上周一，当九名国家公园系统顾问委员会成员辞职时，委员会主席、前阿拉斯加州州长托尼·诺尔斯解释了他们的理由。“我们辞职是因为我们对内政部深感失望，我们很担心，”他说说．“(Zinke)似乎没有兴趣继续科学议程，气候变化的影响，[或]追求生态系统的保护。”
整个特朗普政府也是如此，这对公共卫生或环境来说不是好兆头。