在最近的博客，埃克森美孚高管苏珊·麦卡伦(Suzanne McCarron)重申了该公司的说法，即它完全接受气候变化的现实，并希望对此采取行动。
“我想利用这个机会百分之百地明确我们在气候变化问题上的立场，”她写道。“我们相信气候变化的风险是真实存在的，我们致力于成为解决方案的一部分。”
那么，为什么这家公司仍然是问题的一部分——事实上，是主要的一部分?
俄克拉荷马州参议员詹姆斯·英霍夫和美国环境保护署署长斯科特·普鲁伊特在最近的一次会议上进行了交流监督听证会是一个恰当的例子，它提供了一个窗口，让我们了解埃克森美孚的不当影响是如何继续阻碍气候行动的。
在1月30日由参议院环境与公共工程委员会(EPW)举行的听证会上，参议员科里·布克(Cory Booker)提出了环境正义问题，无意中激怒了因霍夫。这位新泽西州民主党人列举了气候变化引发的洪水对该州36个超级基金遗址构成的威胁，并问普鲁伊特是否“考虑到了对有色人种社区、土著社区和低收入社区造成的不成比例的环境负担”。
英霍夫抓住机会反驳布克，声称少数族裔和低收入社区的比例过高伤害他特别提到了奥巴马政府的《清洁能源计划》(Clean Power Plan)，如果普鲁伊特没有废除该计划，燃煤电厂的碳排放量将大幅减少。
因霍夫说，布克在暗示普鲁伊特试图“惩罚”弱势的美国人。“我只是想提醒你们，”英霍夫对委员会说，“我们有一个人，我记得很清楚，他就是哈里·阿尔福德。他是全国黑人商会的会长。谈到清洁能源计划和其他一些法规对黑人和西班牙裔贫困的影响，包括失业和能源成本上升，他提供了我所听过的最有力的证词。
这位来自俄克拉荷马州的共和党人接着说:“(阿尔福德)非常强调是谁在为这些东西付出代价。我认为，有时前任政府忘记了，已经有一些人为了吃饭和取暖而付出了他们所能付出的一切。”
埃克森美孚的回音室
英霍夫断言的来源是什么?由埃克森美孚资助的一个倡导团体进行的一项不可信的研究，该研究基于其他埃克森美孚资助的组织进行的不可信的研究。
英霍夫的论点是基于国家黑人商会(NBCC)主席哈里·阿尔福德(Harry Alford)之前在国会的证词。NBCC是一家小本经营的夫夫式企业，对接受化石燃料行业的资金毫不道歉。“我们当然有，这是很自然的，”阿尔福德说写了在NBCC的网站上。“黑人在这个国家的遗产与化石燃料的神奇历史联系在一起....化石燃料一直是我们的经济朋友。”
埃克森美孚(ExxonMobil)是NBCC最亲密的经济伙伴之一，自2001年以来，该公司向NBCC捐赠了超过114万美元。
公司用这笔钱得到了什么?
2015年，NBCC委托撰写了一份报告声称清洁能源计划将“给贫困家庭，尤其是少数族裔造成严重和不成比例的经济负担”。
事实上，不受控制的气候变化很有可能伤害这些社区，以及计划下的能源效率投资最终将较低的全国各地的电费账单。
NBCC是如何得出这个颠倒的评估的?忧思科学188金宝博家联盟采取了密切关注看到这份报告，发现它是基于几项对化石燃料行业有利的有缺陷的研究。其中两项虚假研究是由埃克森美孚的受助者制作的:传统基金会(Heritage Foundation)在2007年至2013年期间从埃克森美孚获得了34万美元，美国商会(U.S. Chamber of Commerce)在2014年至2016年期间获得了300万美元。
就在美国环保署公布《清洁能源计划》草案的几天前，美国商会的这项研究遭到了美国政府的抨击环境保护署，但也有PolitiFact.com和华盛顿邮报。与美国石油协会共同发起的商会研究报告有许多缺点，其中之一是大肆夸大了该计划的成本，并没有考虑到减少碳排放的好处。
埃克森美孚到处撒钱
但埃克森美孚公司故意资助有缺陷的研究，试图破坏清洁能源计划，这不仅仅是事实。该公司也是一些参议院EPW委员会成员的主要支持者，其中包括坚定的Inhofe气候科学否认者。
英霍夫与石油和天然气行业有着深厚的联系捐赠在他漫长的国会生涯中，他获得了185万美元的竞选资金，是其他任何行业的两倍多。三家石油和天然气公司也在参议员之列前10名企业捐助者:科赫工业，德文能源和埃克森美孚。
EPW委员会的其他10名共和党成员中，有6名也是埃克森美孚的成员捐款名单包括现任委员会主席、怀俄明州参议员巴拉索(John Barrasso)。过去10年，埃克森美孚向七名参议员提供的11.95万美元中，大约有一半流向了巴拉索和该委员会前任主席英霍夫。
然后是埃克森美孚与普鲁伊特的关系，普鲁伊特是俄克拉荷马州的司法部长，后来被特朗普总统任命为环保署局长。从2012年到2013年，他担任共和党总检察长协会(RAGA)主席，之后担任该组织的执行委员会成员。从2014年到2016年，埃克森美孚给了拉格16万美元，分三年分期付款。
就在该公司2016年捐款5万美元的几周后，普鲁伊特和当时的拉格主席、时任阿拉巴马州司法部长的路德·斯特兰奇共同撰写了一份报告国家评论列攻击一个州检察长联盟调查埃克森美孚和其他化石燃料公司在气候变化问题上误导投资者和公众。鹦鹉学舌埃克森美孚论点普鲁伊特和斯特兰奇指控该联盟违反了该公司第一修正案中关于言论自由的权利。
他们写道，关于气候变化的“争论”还远未结束。科学家们对全球变暖的程度和范围以及它与人类行为的关系仍然存在分歧。188金宝搏手机版这种辩论应该得到鼓励——在课堂上，在公共论坛上，在国会大厅里。它不应该被起诉的威胁所压制。持不同意见不是犯罪。”
英霍夫抢了
在这起事件中，英霍夫的反事实言论并没有出现在随后的媒体报道中。在这场长达两个半小时的马拉松比赛中，除了其他几乎所有的言论外，参议员谢尔登·怀特豪斯(Sheldon Whitehouse)投下的一枚重磅炸弹让它黯然失色。这位罗德岛州民主党人在2016年2月的一次竞选中透露电台采访时普鲁伊特说，特朗普将“比巴拉克·奥巴马更滥用宪法，这说明了很多。”白宫大声读了普鲁伊特的话，问他是否记得说过这句话。
“我不知道，”普鲁特说回应，“我今天一点也不这么认为。”
“我想不会，”怀特豪斯回答。
不出所料，那个令人尴尬的金块就是故事的主角。英霍夫漫无边际的、由埃克森美孚赞助的谎言不可能在媒体上与这样的“红肉”竞争。但不管是否黯然失色，Inhofe提供了另一个无可争议的证据，尽管埃克森美孚公司发表了相反的声明，但该公司仍然在幕后极力阻挠政府认真解决气候变化问题的任何尝试。