特殊利益集团用金钱来影响政客并不是什么新鲜事。这已经不是什么秘密了在上升尤其是在最高法院的判决之后联合公民的裁决在2010年。
当这种支出成功地干扰了基于科学的政策制定时，尤其令人不安。例如，在我们2012年的报告中公司控制的氛围UCS研究了企业影响力如何歪曲气候科学，并阻止以科学为基础的应对全球变暖的政策建议。188金宝搏手机版
艺术家朱莉·默里迪恩(Julie Meridian)的作品《说客塞壬》描绘了UCS 2013年科学诚信日历上的五月。
但气候政策远不是企业利益集团花钱施加影响的唯一领域。制药巨头、医疗设备制造商和生物技术公司也有花了不少钱来影响政策．然后用非常规油气繁荣近年来，运营水力压裂场址的公司和支持他们的贸易团体迅速将资金投入游说活动，尽管这已经发生了变化并不总是对他们有利。
一个新报告刚刚发布华盛顿公民责任与道德协会(CREW)追踪了2004年至2012年选举周期中水力压裂行业对国会候选人的竞选捐款。在此期间，非常规石油和天然气开发通过水力压裂(通常被称为“水力压裂”)在美国许多地区急剧扩张。CREW发现，水力压裂行业对美国参众两院候选人的竞选捐款大幅增加:在水力压裂业务活跃的地区和州，竞选捐款从大约210万美元增长到690万美元，增幅高达231%。在非水力压裂的地区和州，捐款仍然显著增长——从大约220万美元增长到510万美元，增长了131%。
虽然愤世嫉俗的人可能不会对CREW的发现感到惊讶，但该报告的重要性在于两个关键原因。首先，它提供的证据有助于解释联邦政府的行为监管失败非常规油气开发。社区有合理的担忧空气而且水并期望他们的政策制定者解决这些问题。然而，CREW的调查结果表明，该行业的影响力有助于拖延立法，如FRAC法案结束了该行业不受《安全饮用水法》规定约束的情况也会减缓评估环境和其他影响的努力。
其次，CREW的调查结果表明，行业竞选捐款扭曲了关于联邦政府可以采取合理措施监管水力压裂的辩论，损害了公众的信任，从而对公众关于水力压裂的对话产生了不利影响。
UCS最近的报告走向一场基于证据的水力压裂辩论证明了围绕水力压裂的公众对话已经因科学的不确定性、州法律的拼凑以及互联网上大量令人困惑的信息和错误信息而变得复杂。当我们水力压裂信息工具包为了帮助公众更好地驾驭这个嘈杂的信息环境，人们需要能够相信他们选出的官员所做的决定是基于科学和公众利益，而不是企业竞选捐款人的利益。
虽然CREW报告的发现并没有为这种信任注入太多的力量，但揭示水力压裂行业的竞选捐款促进了我们所需要的那种透明度，如果我们真的要走向以证据为基础的公共辩论，并建立一个监管框架，以保护受水力压裂影响的社区——就两者而言收益和成本——而不是行业的底线。