美国历史上持续时间最长的流行病之一就是儿童铅中毒。但是，正如我们在关于儿童健康的新报告在美国，特朗普政府未能制定或执行基于科学的全面措施，以保护儿童免受铅中毒。
值得研究的是，现任政府如何在正确的方向上取得了一些进步，但与许多前任政府一样，特朗普政府未能充分保护儿童，特别是边缘社区的儿童免受这种危险和不可逆转的神经毒素的侵害。
童年铅中毒的漫长而令人不安的历史
尽管有大量关于铅中毒对儿童影响的科学知识可以追溯到1904年在美国，数百万儿童遭受了铅中毒的毁灭性影响，这可能导致有害的后果物理和神经系统的变化可以近几十年．一个芝加哥的父他的孩子因为住在铅污染的房子里而严重中毒，他是这样说的:“我的孩子一直很健康，(但)有一天，他眼中的光芒似乎突然熄灭了。”疾控中心表示有没有安全的铅含量因为体内即使只有少量的铅也会影响智商、注意力和学业成绩。
铅中毒是一种完全可以预防的疾病，但不幸的是，美国仍有许多铅的来源，一旦受到干扰，就会影响到儿童。大约有六百万年使用的供水管道、家庭、学校和其他建筑物的供水管道数以百万计的1978年以前的房子和学校可能仍含有含铅涂料。含铅油漆被铅污染的灰尘被认为是儿童接触铅的主要来源，但是饮用水中的铅含量也是一个重要的接触来源，因为饮用水是用来摄入的。
有一个悠久的历史政府试图防止儿童铅中毒，这已经取得了一些成功，如去除汽油中的铅，禁止含铅涂料，以及从儿童玩具中去除铅。以科学为基础的政府政策的实施是实现这一目标的主要动力之一减少90%在20世纪70年代到21世纪初的儿童血液中。
然而，政府也有着悠久的历史未制定预防政策当边缘社区的儿童面临过多的铅接触风险时。而且，这在很大程度上是政府批准的种族主义和歧视在实践中，铅的来源主要发生在有色人种社区、低收入社区和土著社区。黑人孩子几乎三次比白人儿童更有可能出现血铅水平升高。根据一项研究，90%一些黑人和拉丁裔社区的儿童已经被高浓度的铅中毒。可悲的是，悲剧密歇根州弗林特市只是冰山一角;饮用水中铅含量超标已经在一些地方被发现华盛顿特区，纽瓦克，匹兹堡和底特律．据路透社调查，儿童在近3000个社区在美国，大多数人的血铅水平都超过了弗林特市，通常发生在低收入社区。
特朗普政府在保护住在公共住房的儿童免受铅中毒方面做了什么?
2018年12月，特朗普政府公布了一个多机构战略框架联邦领导行动计划这将成为“在全国范围内减少铅接触的路线图”。行动计划的一些既定目标是:减少儿童接触铅;诊断和监测接触过铅的儿童;并加强宣传铅接触影响的努力，特别是在服务不足的社区。在特朗普政府的领导下，住房和城市发展部(HUD)开展了一项教育活动关于铅在老房子中的危害获判二千八百万元清理公共房屋的铅危害。在宣布拨款时，住房和城市发展部部长本·卡森说:“我们没有比确保纳税人支持的公共住房对我们脆弱的家庭来说是健康的居住更重要的要求了。”
但卡森保护公屋儿童免受含铅涂料伤害的方法似乎不够。事实上，一群两党参议员提出了自己的法案要求对公共住房进行更严格的含铅涂料评估，部分原因是他们受够了卡森在这个问题上的不作为。的最后一个重要的规则制定在奥巴马政府任期的最后几天，HUD开始着手处理铅中毒问题，以降低其对血铅水平升高的定义(从每分升血液20微克降至5微克)，以符合疾病预防控制中心的指导意见。以及住房和城市发展部的监察长(其内部监督机构)和政府问责局双方都发布了报告2018年，该机构呼吁该机构在检查铅危害方面的报告系统严重无效，并且缺乏对铅中毒儿童的跟进。
特朗普政府的环保署在预防铅中毒方面做得更好吗?
环境保护署(EPA)时任代理署长安德鲁·惠勒(Andrew Wheeler)在一份声明中宣布2018年10月的新闻稿“减少铅接触，特别是儿童，是环保署的首要任务。”一年后惠勒在一次公开讲话中表达了类似的观点，他说:“政府的首要也是最基本的责任是保护人民，特别是我们当中最脆弱的群体……我们知道，儿童特别容易受到包括铅在内的许多危害因素的潜在健康影响，这可能会严重和永久地影响他们的健康和发育。”至关重要的是，我们的决定和行动要保护儿童的健康和未来。”惠勒的这番言论令人惊讶，因为他并不以倡导以科学为基础的强有力的健康和安全保护政策而闻名在这里，在这里，在这里,在这里)，但在这件事上他是对的。政府负有保护全体人民健康和安全的基本责任，儿童需要也应该得到保护，免受铅中毒的毁灭性影响。
在特朗普政府的领导下，环保署跟进了一些与联邦行动计划相关的措施，包括“积极”实施培训和测试指导纽约和新泽西地区饮用水中的铅含量但是环保局的主要行动是急需更新关于1991年铅铜规，这是一项监控铅供水管道的规定。这一规则有一些良好的常识和基于科学的特点，例如加强检测协议，并首次要求在儿童保育设施和学校检测铅，但它也包含一些不足与不更新(甚至降级)其执行和遵从机制有关。
它是不是什么秘密在特朗普政府的领导下，环保署的执法力度有所减弱，这一趋势似乎导致了缺乏有效的铅预防措施。根据一份报告环保局监察长2019年9月，环保署在保护儿童免受含铅涂料侵害的保障措施实施方面缺乏监督和执法。更令人不安的发现之一是，EPA未能跟踪与幼儿血铅水平升高相关的措施，这可能会突出差异，这与EPA的说法不一致EJ 2020年行动议程解决环境正义问题。
必须停止将儿童铅中毒的科学边缘化
科学是政府政策的基本依据，这些政策保护环境以及我们的健康和安全。在这种情况下，科学中没有不确定性。从那时起，人们就知道铅是有毒的古希腊和罗马时代;科学证据表明，摄入和职业接触导致铅中毒的风险可以追溯到19世纪早期和中期分别;研究1940年代早期是第一个证明急性铅中毒幸存的儿童往往会留下毁灭性的智力缺陷的人;研究表明七八十年代证明即使是小的、无症状的铅暴露水平也会对儿童造成持久的神经损害。
当科学告诉我们，铅是剧毒的，儿童非常容易接触铅时，我们需要我们的政府采取行动，实施基于科学的措施，防止儿童铅中毒，特别是来自边缘社区的儿童，他们面临着不成比例的高铅暴露。尽管特朗普政府公开赞扬了铅预防工作的想法，并制定了一项联邦行动计划，但政府在预防儿童铅中毒方面基本上没有拿出真正的“牙齿”。虽然美国政府预防儿童铅中毒的努力长期存在问题，但特朗普政府似乎正在削弱目前旨在防止铅中毒的执法机制，这无疑加剧了对全国儿童的伤害，特别是来自被剥夺公民权社区的儿童。