当AccuWeather的创始人兼首席执行官被特朗普总统提名为美国国家海洋和大气管理局(NOAA)的负责人时，立即引起了公众的严重关注我而且许多其他的．毕竟，迈尔斯不是科学家，但他将领导一个主要的科学机构。他的公司，AccuWeather，基本上是建立在重新处理、重新包装和营销天气数据的基础上的，这些数据是由NOAA以公共费用开发和常规生产的。因此，NOAA在科学研究、数据收集以及天气、气候和严重风暴预测方面的大部分工作直接影响了AccuWeather，而AccuWeather的业务依赖于这些机构的努力。这就是所谓的国家海洋和大气管理局局长利益冲突的定义。
我在国家海洋和大气管理局工作了10年，是一名科学家和高级经理。它是一个伟大的机构，从事杰出的科学研究，为国家天气预报、严重风暴警报、海啸警报、海洋学、气候科学、制图、海岸管理和海洋资源管理(包括渔业、海洋哺乳动物、濒危物种和栖息地)提供重要服务。NOAA代表公众所做的工作是有科学依据的。许多公司使用NOAA的数据(不仅仅是天气数据)，这使得该机构的工作对国家经济以及公众健康和安全至关重要。
迈尔斯于2017年10月首次被提名，显然迈尔斯花了近两年的时间才想出一种方法来解决他的利益冲突。他的解决方案？将他在家族企业的股份以低价出售给其他家族成员。但有条款规定他卸任后可以买回来。换句话说，迈尔斯和白宫认为，他可以通过假装不在乎他的兄弟、妻子和其他亲戚的收入来管理一个庞大的联邦机构，而这个机构是他家族企业的基础。然后在他在NOAA的任期结束时，他可以以更低的价格买回股票，并分享收益。在他看来，这不是利益冲突吗?正确的。
就我个人而言，迈尔斯作为NOAA的负责人做出的决定只会让公众受益，而不是他的企业和家庭，这让我感到不舒服。你呢?
似乎这还不足以阻止迈尔斯进一步考虑执掌NOAA，事情还在变得更糟。最近的报道显示，早在2017年提名进入参议院之前，劳工部就对指控展开了调查阿克威瑟的"广泛性骚扰．这是Myer的公司意识到了这种骚扰在他担任首席执行官期间，很长一段时间没有采取任何行动。这项调查的报告一年多前就向政府公开了，尽管媒体本月才向公众披露。尽管如此，白宫还是在今年1月再次提名迈尔斯。
让我们复习一下。巴里·迈尔斯不是科学家。如果他领导国家海洋和大气管理局，他将面临深刻而未解决的利益冲突。他被吹捧为一名经验丰富的经理，这是他的主要资格，但作为一名经理，他领导的公司培育了一种性骚扰和工作场所敌意的文化。
迈尔斯的提名目前正在参议院进行投票，以确认他的职位。国家海洋和大气管理局和国家不应该得到一个不合格的、矛盾的提名人，对性骚扰视而不见。他在任何情况下都不应得到确认。告诉你们的参议员:迈尔斯?不，NOAA!