本周周三 参院国土安全政府事务委员会 将举行评分听证会波特曼在你停止阅读前,是的,这是一个科学题拟议修正案旨在提高联邦咨询委员会进程透明度,包括政府外科学家科学咨询委员会透明度,并披露和减少利益冲突对这些委员会的影响
我的同事和我广泛写科学咨询委近日问题:多不相遇中位数充斥冲突和部分真有失容量向全政府机构提供独立咨询这个问题对科学决策来说是一个严重问题科学咨询在帮助确保政府从空气污染标准到新药批量到工人安全保护等所有问题作出科学决策方面发挥着关键作用。
新事物
拟议修正案要求各机构开放委员会职位提名,从这些提名中选择并发布,并明确区分独立科学家与代表特定利益集团的科学家。还要求向机构和公众披露利益冲突并增强会议本身的透明度政党从属关系也不能用作选择委员会的标准这将是有用的条件,因为这种政治试金石已被使用曲折和栈咨询委前政府
解决政府科学建议中的利益冲突问题时,披露和透明度是件好事,但需要努力依据该法案,为委员会服务科学家需要提交利益冲突报表并满足政府道德规则我不得不为多个委员会做这些事, 我不能说做文件工作是愉快的if you believe委员会的工作很重要 你叹气填充后发牢骚比工作多
机构将不得不努力发布更多信息,但这种透明性将使机构更符合联邦咨询委法的精神在一个机构总体工作中,这不是大负重
生物医学界似乎特别反对NIH已免批赠款审查,但对其他咨询委员会而言,披露利益冲突被视为压倒性阻塞,阻抗参加分组会议我只是不见它
开始修复故障
联邦咨询委员会修正法试图修复咨询过程,即在本政府中频繁被受监管行业捕捉利益冲突是问题核心,透明度是推回方式之一修饰完美吗号仍然有一些问题:分组多样化问题、澄清委员会成员利益冲突问题、充分确认参与问题、为小组成员提供更好的机构支持和鼓励以及透明性最小化问题。可见我们在提高咨询委员会方面的想法来.
但这些修改方向正确作为科学家,我们需要认识到需要继续建立并保持公众对我们工作的信任,并最终基于科学决策花点时间公开不会错