想想看。你在学术界是一位有成就的科学家，决定通过从事公共服务来服务你的国家。你的工作是，根据大量确凿的证据，就气候变化等重大安全风险向国务院、政府和国会提出建议。但是后来白宫审查你在众议院情报委员会的证词，显然是基于这样一种理论，即如果它不进入国会记录，风险就会消失。你会怎么做?
国务院高级情报分析师罗德·斯库诺弗博士正是在这种情况下，今天决定辞职而不是被阻止从事他进入公共服务部门的工作。让我们明确一点。他的工作不是为政府重复政治话题。联邦政府中有很多政治任命的人可以做到这一点。这是他们的工作。他的工作是分析信息，并告诉政府、国会和美国人民这意味着什么基于他在科学和情报方面的专长。这些信息告诉斯库诺弗博士许多其他的美国政府内外都认为，气候变化对美国构成了严重风险。信息基础是什么?美国国家气候评估(在这里是三个我的同事们发布了关于它的帖子)，由政府内外的数百名科学家撰写。
也许白宫很高兴斯库诺弗博士辞职了。但我不是。我个人不认识他，但肯定尊重他的专业知识。我相信国务院需要这样的专业知识。我们在世界上的信誉和我们建立强大联盟的能力取决于它。我们不能否认基本证据，期望别人认真对待我们，更不用说解决实际问题了。更重要的是，我认为联邦政府所有机构都需要训练有素的专业人员，他们将把自己的技能用于美国人民。告诉我们真相吧，没有任何政治上的权宜之计。如果我们的公共政策和决策不以科学为基础，那么它们将完全是政治性的。那不会有好结果的。
毫无疑问，斯库诺弗博士将继续做好工作，为科学和社会做出贡献。许多其他科学家和专业人士在他们职业生涯的各个阶段也会如此。但我们应该鼓励他们从事公共服务。审查一位资深科学家的研究成果只会适得其反。我们都是输家。这是本届政府的耻辱。