当大雨降临时要考虑的四件事

2016年5月18日|下午3:48
安德里亚Basche
前的贡献者

剧透警告:这可不只是带把伞那么简单。

当我还是个孩子的时候,我经常在春天重复这句话:“四月的雨带来五月的花。”现在,作为一名关注天气的农业科学家,我成年后不禁想到,春雨不仅带来了美丽的花朵,也带来了洪水的破坏。

另外,最近下了很多雨,美国各地似乎都在下雨。上周,据报道,在我现在的家华盛顿特区下了一场雨创纪录的连续15天四月下旬至五月中旬。在整个中西部而且大平原但同期降水量却大大低于平均水平。与此同时,尽管加州的降雨有所缓解,但该州的异常干旱拖累。

实际上,洪水和干旱是同一个问题的一部分:在错误的时间注入了错误的水量。科学家们已经证实降雨变率随着气候变化而增加正如我的同事Erika Spanger-Siegfried和Astrid Caldas之前所写的,我们不应该期待更严重的洪水而且它们的后续影响很快就会离开。当你看到春雨时,我想分享四件值得思考的事情,它对农业、更广泛的社会意味着什么,以及减少洪水负面影响的解决方案。

1.我们可以通过土壤管理来减少洪水的影响

本月早些时候,爱荷华州西北部被洪水淹没的玉米田。这在农业地区很重要,因为洪水会破坏作物和土壤结构,更不用说城市洪水等潜在的下游影响。图片:David Weisberger和Matthew Roby。

本月早些时候,爱荷华州西北部被洪水淹没的玉米田。这在农业地区很重要,因为洪水会破坏作物和土壤结构,更不用说城市洪水等潜在的下游影响。图片:David Weisberger和Matthew Roby。

我在UCS的研究是调查生态农业在多大程度上可以降低与气候相关的风险。在我的工作中,我正在分析数十项研究,这些研究通过对比更传统的做法和生态替代方法来测量土壤水分特性。虽然我的研究结果是初步的,但我发现,当农田通过覆盖作物、多年生作物或农林复合作物进行连续覆盖时,水进入土壤的速度(入渗率)要高出2到5倍。

有趣的是,我正在分析的许多研究都来自季风雨地区。其他农业地区可以从这些例子中学习;当一年中有一小段时间雨量过多而其余时间雨量稀少时,水资源管理至关重要。

2.你周围的风景很重要

这可能是我的职业危害,但我不可能忽视我周围的环境,或者水影响的证据。当我住在爱荷华州读研究生时,我经常感叹,低洼的农田会积水,这预示着洪水即将来临。如果你曾经注意到大雨冲下人行道和街道,超过了他们的工程排水能力,你在自己的环境中也观察到了同样的事情!

但是,即使我们无法控制天气,土地管理者也可以做一些事情来防止洪水。生态防洪并不是一个新概念。例如,众所周知湿地提供防洪功能在发达地区及周边适当设计。我希望看到这种关于生态洪水控制的想法继续扩展到农业领域,即景观管理如何有助于减少洪水的负面影响。

3.洪水是昂贵的,危险的,有时是致命的

大雨不仅仅是扰乱日常计划。上个月的事件让我痛苦地想起了这一点休斯顿悲剧性洪水.可悲的是,正如我们一次又一次看到的,这类事件带来的沉重负担不成比例的影响有色人种和穷人社区,他们的经济选择有限。

在我以前的家乡爱荷华州,历史性的洪水在最近也造成了巨大的破坏,尤其是2008年夏天锡达拉皮兹市中心被洪水淹没。企业大量涌入,工作岗位大量流失成千上万的房屋被毁.在那年六月洪水最严重的时候,大约10%的玉米和大豆田都在水下。估计损失有数十亿美元,而且花了很多年让这个地区从损失中恢复过来。

爱荷华州最近接受了一项抗灾补助金来自住房和城市发展部,这看起来是一项令人鼓舞的投资,采用流域或景观方法来管理洪水。这种类型的公共投资非常关键,它扭转了几十年来忽视主要水文和景观动态的发展。在对历史流量测量数据的分析中,爱荷华大学的水文学家注意频率增加在过去50年里发生在中西部的洪水我们越快提高抗洪能力,效果就越好。

这些图片是湖泊还是玉米地?这很难说。如果你仔细看这里,你可以看到海鸥!5月初,朋友们在爱荷华州西北部给我分享了这些照片。摄影:David Weisberger和Matthew Roby。

这些图片是湖泊还是玉米地?这很难说。如果你仔细看这里,你可以看到海鸥!5月初,朋友们在爱荷华州西北部给我分享了这些照片。当我看到类似的场景时,我想知道为什么田野的某些区域会那样“池塘”,而不是其他地方。是土壤的自然特性、耕作方式,还是种植的作物?图片:David Weisberger和Matthew Roby。

4.气候适应和减少风险应该在对话中占有更大的份额

上周,我很高兴地得知美国农业部将投入更多资金用于土壤健康,有消息称他们已经拨款7230万美元用于增加碳储存在健康的土壤里。这是朝着正确方向变化的一个令人鼓舞的迹象。很多做法增加土壤中的碳含量,减缓气候变化,也是有益的适应气候变化,并可减少洪水的影响。然而,这些增加的资金并没有明确承认适应与公共投资同等重要。

而且,为了提供关于这个公告所鼓吹的美元的比较,在当前的农业法案下,联邦政府的支出每年超过80亿美元用于农作物保险.这是数以十亿计的公共资金抵消农业部门的风险.然而,许多人,包括美国农业部内部他们认识到,过去几十年增加的作物保险补贴激励了以前未开垦的土地(通常是长有多年生草的土地,这些土地一年四季都能被覆盖)climate-buffering机会)被“投入生产”。

这与降低风险的整体观点完全相反。我们应该把适应气候变化作为联邦政策的明确优先事项,因为我们知道,目前的水资源问题在未来很可能会更加严峻。