上周末，加州北部终于松了一口气，因为暴雨和较低的气温终于在加州北部登陆十月毁灭性的火灾．现在的问题是，我们会有一个什么样的冬天，特别是，我们会有多少雪和雨，我们会不会有?
在经历了2013年到2016年的四年干旱和2017年前所未有的多雨的冬天之后，我希望能有一个正常的冬天，而不是另一个水资源配给、地面沉降、死亡或濒临死亡的森林、洪水、基础设施故障或交通中断的一年。
供水大转移
但随着气候变化，一切都不正常了。(UCS讨论了气候变化下水资源管理模式的变化问题在这里，在这里,在这里)。在过去几年的“新常态”条件下，我们学到的一件事是，我们不能再依靠过去的降水模式来预测未来可靠的水供应。
加州水资源管理正在改变的一个方面是我们的越来越依赖地下水这在一定程度上是因为在地表水供应不足时，地下水一直是该州的后备水源。但在干旱期间，降水减少，气温极端，以至于几个地下水盆地的井都被抽干了随便干在一些地区，由于抽水过多，盆地上方的土地下沉(或下沉)了几英尺，对地面上的道路、桥梁和运河造成了破坏。
2014年，在干旱最严重的时候，加州立法者被迫应对极端干旱对州地下水盆地造成不可持续的压力这一事实，并通过了一项法案可持续地下水管理法(SGMA)．
SGMA要求对该州的地下水盆地进行积极的治理，并表示水资源管理者必须在他们的计划中设定“可衡量的目标”，以实现“盆地的可持续性目标”。目前最大的挑战之一是，水资源管理人员必须在不能再依赖昨天的气候来管理未来水资源状况的时候，制定新的地下水流域计划。相反，他们必须更多地依赖科学和定量工具，比如气候模型，来了解我们在未来几十年可能面临的各种情况。
报告揭示了急需的变化
UCS和斯坦福法律与政策实验室的研究人员和科学家发布了一份报告今天的报告这表明，要确保充分的地下水管理，以及在快速气候变化时代的全面水资源管理，还需要做更多的工作。
该报告发现，在被分析的24个地下水计划中，有近一半没有包括该州所需的气候变化定量分析。
研究人员还发现，地方机构赖以做出水管理决策的州和联邦供水预测是不一致的，因此使用起来令人困惑。他们发现，模型经常被不恰当地使用或带有不可靠的假设。例如，许多机构没有使用一系列气候数据，而是依赖于“中等”情景来制定计划——有点像为“中等”地震做计划，而不是为可能导致生命和财产损害的最大力量做计划。
水务界没有提及的问题是，许多水务管理人员已经进入了他们的职业生涯，不太可能接受过气候科学或气候如何影响降水和供水的正式培训。他们所依赖的顾问可能没有受过培训，也没有动力做好气候科学。
许多水资源管理者正在竭尽全力应对往往不准确的国家指导方针和相互矛盾的气候科学信息，特别是当他们可能没有足够的信息，甚至不知道他们应该问什么样的问题时。目前，当地水资源管理人员没有要求或真正的监管指导来了解或参与气候科学。
但这不应成为无所作为的借口。我们这个时代的一个标志是变化，它要求人们掌握新的技能和信息——例如，今天的汽车修理工需要了解如何处理复杂的电子设备，这在过去是不正确的。学习新的信息和技能不应该成为良好管理的障碍。该报告还为水资源管理者如何以及在什么情况下使用特定的气候模型提供了指导——这是一个必要和重要的开始，但我们面临的挑战需要更多的努力和资源才能有效应对。
招聘:支持科学
为了确保我们已经为气候变化的不确定性做了计划，应该向各州水资源管理人员提供、培训并鼓励他们使用各种科学和工具，以确保一个拥有世界级经济的州能够在不断变化的气候条件下应对充足的水资源供应。过去五年里，极端干燥和极端潮湿的天气对我们的生活产生了广泛的影响，任何一个在加州生活过的人都明白，生活在极端环境中并不容易。但我们别无选择。如果我们要成功地适应环境，就必须学会更有效地应付更加困难的情况。