与气候科学“大使”Scott Mandia的四个问题

2014年7月1日|上午10:41
亚伦韦尔塔
前的贡献者

斯科特·曼迪亚做了很多工作来帮助气候研究人员,特别是那些发现自己处于媒体和政治漩涡中间的人。

曼迪亚帮助发现了气候科学快速反应小组,为记者和科学家牵线搭桥气候科学法律辩护基金,该机构在科学家的工作面临法律审查时提供帮助,包括侵入性的要求他们的私人信件。白天,他是一个气象学教授在纽约萨福克县社区学院任教。

美国地球物理联合会刚刚宣布Mandia获得了AGU大使奖,该奖项每年颁发给对地球科学界做出贡献的获奖者。(充分披露:我为他的提名写了一封支持信,我也很喜欢和他一起工作。)

像这样的奖项在科学界是一件大事,从像AGU这样庞大而威严的机构获得一个奖项是一种相当的荣誉。Mandia的贡献也是独一无二的,因为他自愿在这些项目上花费了这么多时间。我真的很钦佩那些在他们的社区中挺身而出并担任领导角色的学者。

AGU“大使”斯科特·曼迪亚

AGU“大使”斯科特·曼迪亚

我问了Mandia几个关于他工作的问题。以下是我们编辑过的信件:

祝贺你获奖!我们知道,教授们常常很难抽出时间与公众接触。回顾过去,是什么促使你自愿为这些努力付出时间?

谢谢你!我同意成为气候科学快速反应小组的联合创始人。雷·魏曼和约翰·亚伯拉罕在2010年,目的是在理解气候变化科学时,推动公众和政治的发展。在所谓的““气候门”在2009年11月的电子邮件黑客事件中,就在以科学为基础的政策在国内外向前发展的时候,刻度盘已经向后移动了。我们觉得我们的服务可以让媒体“正确报道”,这样公众就可以做出明智的决定。我相信我们的服务实际上推动了这一进程,我感谢组成我们团队的160名专家,他们愿意随时待命。

2011年9月,我成立了气候科学法律辩护基金,作为一项非正式的努力,帮助迈克尔·e·曼恩博士筹集辩护资金。曼恩博士受到了弗吉尼亚州总检察长肯·库奇内利和一个名为美国传统研究所(ATI)的人造草皮组织的政治迫害。2012年1月,约书亚·沃尔夫加入了我的行列,我们正式确立了这项服务。我们很幸运地成为了非营利组织的一个项目公共雇员环境责任协会(PEER)和我们一起发出了一个明确的信息,即我们在这里站起来为科学家的权利而战。

在过去的几年里,你在传播气候科学方面学到了什么重要的经验教训?

了解你的听众,这样你就可以用一种与听众相关的方式来构建信息。气候变化影响着我们所有人,所以试着去理解你的听众珍惜什么;气候变化很可能会对那里产生影响。保持信息的简单——把它看作是一次对话,而不是一次科学讲座。在成为科学家之前,我们是人类。展现你人性的一面。一个好的框架是,我们可以做出选择,如果我们现在做出正确的选择,就有很大的希望。如果我们现在采取行动,气候变化将提供机会。它并不一定是悲观的。

我们都和科学家们通过电话就在他们收到恐吓的法律文件之后。这对他们来说是一个可怕的时刻。他们现在的反应是什么你有了法律辩护基金并开始运作?

当一名科学家联系气候科学法律辩护基金时,他们不仅会得到法律支持,还会与其他面临类似恐吓法律行动的科学家取得联系。有这样一群经历过求职过程的同事支持,会让“初来乍到”的人更放松。

你还有什么要补充的吗?

我非常感谢美国地球物理学会授予我这个奖项协助气候科学法律辩护基金及其在前两次AGU秋季会议期间的法律教育外展计划。Jeff Ruch和他在PEER的工作人员同意成为我们的财政赞助人,当科学家联系我们需要法律咨询时,他们总是在那里。乔舒亚·沃尔夫为气候科学法律辩护基金的发展和成功做出了巨大贡献,但他更愿意留在幕后。Drs。约翰·亚伯拉罕,迈克尔·阿什利,简·达什和雷·魏曼他们曾与我一起管理气候科学快速反应小组以及组成该小组的160名气候专家。你们是我的英雄。

网络博客你可以在推特上关注他@AGW_Prof.Mandia加入了我们一个研讨会几年前讨论他如何处理关于气候变化的棘手对话。