科学家和气候政策专家通常说全球变暖是由“人类活动”引起的。188金宝搏手机版这种简略的表述掩盖了一个重要的问题:虽然我们人类在某种程度上肯定对气候变化负有责任，但我们中的少数人——尤其是在工业和政府部门——比我们其他人的责任要大得多。
毕竟，我喜欢人类。我也喜欢活动。工业实践和政府政策在很大程度上决定了我们人类活动产生的温室气体排放量。
作者(中)和另外两个人正在参加婚礼、喝啤酒、闲逛等活动。图片上没有:气候变化。资料来源:David Everly。
工业规模的碳燃烧正在导致气候变化;人类只是在做活动
从科学的角度来看，最近的气候变化是由大气中过量的温室气体排放造成的。这些气体恰好来自于开采和燃烧大量的煤炭和石油，以及破坏热带森林。
由于科学家们投入了如此多的努力来成功地区分自然和“人为”变暖，而且由于化石燃料公司、意识形态团体和政治家中的少数人几十年来一直坚持科学家是错误的，因此关于气候变化的更广泛辩论的术语往往是卡住了在这一点上，至少在美国。
当我们关注导致气候变化的“人类活动”时，我们听起来像是在把气候变化归咎于使用洗衣机和烘干机、开车、按灯开关和其他日常生活中许多发达国家的人认为理所当然、许多发展中国家的人也非常愿意做的事情。
影响地球温度的自然因素和人为因素。资料来源:国家气候评估
在理想世界中，这些人类活动将继续下去。它们根本不会产生吸热气体，而这些气体正在迅速改变我们赖以生存的气候。
就目前而言，我们为限制人类活动的碳足迹所做的最大努力只能到此为止，而且许多步骤比他们应该做的要困难得多，即使是在发达国家:
- 我可以买最省油的车，但如果我用来加油的汽油是提取出来的焦油砂这意味着我的碳足迹将比其他情况下更大。
- 如果我的公用事业公司因为政府政策补贴而购买了大量煤炭，那么LED灯泡、电动汽车、离开房间时关灯只会让我受益到目前为止．
- 我可以在我的屋顶上安装太阳能电池板——如果我的州和地方政府不吐的话不必要的障碍在能源公司的要求下。
- 我可以有意识地进行无森林砍伐的购买，但前提是公司告诉我如何做他们生产自己的产品．
考虑到这些限制因素，我们需要更清楚到底是什么导致了气候变化。“人类活动”是伟大的。气候变化是由工业活动引起的。这些活动受到政府政策的激励，而工业则不遗余力影响．
我们中的一些人比我们所有人对气候变化负有更大的责任
我这么想是因为里克Heede．他是一位地理学家，他仔细研究了我们大气中的碳有多少可以追溯到公司从地球上开采的煤和石油。
这些数字令人震惊:三分之二的工业碳排放仅仅来自90家机构。其中包括雪佛龙、埃克森美孚、英国石油、壳牌和康菲石油在内的几家机构从地球上提取的碳比大多数国家都多。
正如Heede所说，这些机构的负责人坐灰狗巴士都绰绰有余。如果你一直在关注气候变化的辩论，你就会知道，这些公司中的许多人花了几十年时间在科学上欺骗公众和政策制定者——尽管气候变化的科学风险越来越明显，但令人不安的是，这种做法一直持续到今天。
的首席执行官@Shell说“气候变化是真实的。”http://t.co/ymVChbZvWL那么为什么@Shell仍然资金#亚历克?pic.twitter.com/BFN1dyM1Zs
-关注的科学家(@UCSUSA)3月19日
因此，虽然我们都对气候变化负有“责任”，但在这个星球上的70亿人口中，只有少数人真正有能力决定有多少煤和石油能从地球上开采出来，有多少能留在地下。《洋葱》比我解释得更好。在Heede的研究发表后，讽刺新闻网站同去标题:“新报告发现气候变化是由70亿关键个体造成的。”看起来很傻，对吧?但当我们将气候变化的原因归结为“人类活动”时，这实际上就是我们所说的。
企业和政府的政策限制了我们自由选择的能力
随着气候辩论的发展，它可能开始看起来更像我们在公共卫生问题上已经进行过的辩论，而且仍在进行中。在这些辩论中，保守派和自由派往往各执一辞，保守派为个人权利而战，自由派则希望追究造成公共健康问题的企业的责任。
我是一个实用主义者，所以那些失败的辩论让我很沮丧。我们不能忽视个人的选择和责任;同时，我们也必须认识到，我们个人的选择受到企业惯例和政府法律法规的约束。个人忽视个人责任是错误的;企业阻碍政府制定政策，以减少其产品对我们造成的危害，这也是错误的。
以肥胖为例。它可以被认为是个人问题——暴饮暴食和缺乏锻炼。但它也可以说是一个社会问题，在很大程度上是由误导的公共政策造成的，比如农业补贴使得100卡路里的多力多滋远比100卡路里的甜椒便宜垃圾食品游说团这是在努力让孩子们沉迷于他们的不健康产品。
谁是肥胖的罪魁祸首?是拿着一袋廉价多力多滋的孩子(和他的父母)，还是在农业公司的要求下，继续以牺牲天然食品为代价补贴精制谷物的政策制定者?(来源:Virallands.com，众议员Chellie Pingree推特。)
再以吸烟为例。个人对选择吸烟负有一定责任;烟草公司也有责任花费数十亿美元营销一种成瘾物质，并试图掩盖其产品与肺部疾病之间的科学联系。
对于吸烟造成的危害，我们应该在哪些方面承担责任?是这些青少年，还是那些生产数以百万计的廉价可吸入尼古丁输送装置的机器的公司?(来源:Myloreyes on DeviantArt。Youtube:罗伯特·普洛克特:香烟灾难的起源和废除的理由。)
那么，谁该为气候变化负责呢?
这个注重能源的孩子?
一家在怀俄明州地下挖煤的公司?
埃克森美孚首席执行官里克·蒂勒森?
参议院环境和公共工程委员会?
(来源:CleanEnergy.org。维基百科上关于煤矿开采的词条，雷克斯·蒂勒森的词条，SmartGrowthAmerica.org)
答案是肯定的。但很明显，开采煤炭的公司、为未来越来越多的石油开采做规划的首席执行官，以及我们选出来为公众利益服务的参议员，他们所承担的责任要比我们年轻的点灯英雄多得多。
未来关乎更好的选择，而不是对过去感到内疚
我们都出生在一个严重依赖煤炭和石油的世界。我们的祖父母不知道这些产品会导致气候变化，就像他们不知道吸烟会导致肺癌或以玉米片为基础的饮食是不健康的一样。
现在我们知道了。这是科学赐予我们的礼物。
作者和他的祖父母出生在一个玉米片是一种享受的世界，吸烟可以安抚你的神经，而气候变化是你搬到加州后发生的事情。
解决气候变化这样的大问题不是一个人可以自己决定做的事情。我们需要政府为能源生产制定更好的基本规则，以应对我们面临的气候风险。这意味着我们需要公司停止歪曲科学。他们还需要停止试图倾斜规则，以支持忽视科学现实的商业模式。
我们正在取得进展。我们需要做得更多。我们的子孙可以出生在一个“人类活动”不会引起气候变化的世界，因为我们已经找到了如何使清洁能源像今天的化石燃料一样无处不在。
多好的礼物啊那可能是吧。