Safariland-号称年销售额为超过8.5亿美元-已删除vital安全信息从它的六氯乙烷(HC)烟雾弹,每一个都有能力杀死10人.该公司现在正在销售标有a的HC手榴弹健康等级为0,意思是“对人体健康无风险——关于一种致命化学物质的危险谎言。
显然,我们不能相信萨法利兰的话。鉴于美国国会调查化学武器对健康的影响在美国,立法者有义务向公众寻求有关这些武器危险的独立科学专业知识。
什么是六氯乙烷(HC)烟?
Hexachloroethane-based (HC;C2Cl6)弹药烟雾是美国陆军化学战部队在20世纪30年代初发明的,在第二次世界大战中被大量用于掩盖营的移动和提供掩护。然而,到战争结束时,人们已经确定HC是有毒的至少在一定程度上是因为HC烟雾分解四氯乙烯(C2Cl4),氯(Cl2),以及其他氯化碳化合物。
HC使用氧化锌和铝燃烧,产生气态氯化锌(产生烟雾)、氧化铝和各种碳产品。
5度2Cl6+ 15zno + 6al→15zncl2(g) + 3铝2O3.+ 6co + 4c
关于HC烟雾的另一个问题是重金属粉尘和烟雾的释放。产生烟雾的火焰主要基于氧化锌(ZnO),氧化锌分解成氧气(火灾燃料)和汽化的锌离子。铝、铁、铬和铅也包括在燃烧温度超过1400°C的烟火混合物中,产生额外的气态金属副产品。最后,燃烧的化学物质释放出大量的一氧化碳。这种致命物质的混合物攻击中枢神经、消化系统、免疫系统和呼吸系统。
广泛认识HC对健康的影响
1994年,正式成为美国陆军战地手册包括一个标题为HC烟的毒性,这表示:
使用HC烟雾时必须特别小心……暴露于HC烟雾时始终戴上防护口罩。高浓度HC是有毒的。在士兵没有被告知危害的情况下,在常规训练中暴露在HC烟雾中发生了死亡事件。
1997年,美国国家科学院发布了一份报告军需品烟雾为国防部服务。该报告的结论是,HC具有剧毒、致癌性和致命性。这些发现并不是秘密:早在25年前,它们就被写入了美军关于化学武器的指导方针。
到2012年,美国陆军公开谈论他们的研究开发更低危险和更有效的筛查烟雾:
(HC)烟成分…不再产生,因为HC是剧毒的。
陆军停止生产和使用HC的决定是有充分根据的。一个对二战期间数百个案例的分析暴露于HC的人经历了一系列即时和长期的症状,包括无法控制的哭泣、呼吸困难、咳嗽、胸痛、呕吐、恶心、粘膜刺激(鼻子、肺、胃、肠等)、心跳加快、皮肤和内脏炎症、肺细胞DNA的慢性损伤,暴露于HC烟雾的人群的平均死亡率为14%。
换句话说,HC是强大而痛苦的。我知道,因为我亲身经历过。很多次了。
除了对人类的影响,HC对一系列生物有毒,包括蝙蝠,常绿而且落叶乔木,大马哈鱼,水生无脊椎动物,斑马鱼.当然,这些只是研究了暴露于HC的物种;这种化学物质对更多人来说可能是危险的。
HC是有毒的——那么为什么执法部门要对抗议者使用HC呢?
萨法里兰的子公司国防科技公司是美国执法部门用于对抗2020-21年种族正义抗议者的HC手榴弹的主要制造商。在他们2020年6月初至2021年5月中旬在俄勒冈州波特兰市部署,美国美国国土安全部(DHS)部署至少有30枚手榴弹射向抗议者人群,以及濒临灭绝的鲑鱼水域.在这之前2020年民主党全国大会在美国,密尔沃基警察局要求60枚HC手榴弹。
尽管对HC的毒性进行了75年的研究,国防科技公司还是将其出售给执法部门,健康评级为0,这意味着“对人类健康没有风险”大的风格而且军事化手榴弹。
国防科技公司提出了一个更安全的HC版本吗?
不。
那么,他们总是声称他们的HC手榴弹是安全的吗?
也没有。
我恢复了四个版本的国防科技公司的安全数据表军事化HC手榴弹,来自1993,2004,2011,2015(当前版本)。1993年和2004年的版本要求较少,通常缺乏健康评级——例外的是2011年的版本显示危险物质识别系统的健康评级为2(中等)。在2015年的版本中,这一评分降至0,尽管成分没有变化。
然而,所有四次迭代都包含了一个名为“危险分解产物”的部分,列出了手榴弹产生的危险物质。随着时间的推移,这一部分已经发生了变化,在后来的版本中信息减少了很多。
1993年的文件明确指出了HC的主要危险化合物:氯化蒸汽、金属氧化物和氯化锌。
但这在2011年和2015年(当前)版本中有所改变。例如,2015年的版本列出了一些危险物质,如一氧化碳和硫氧化物,但它遗漏了更多的物质,包括氯化化合物、金属氧化物和氯化锌。换句话说,尽管化学反应没有变化,但这些版本中最常见的产物已经消失了。取而代之的是泛化的副产品,如硫氧化物,这并不是HC独有的,似乎是为了证明不适当的低危害评级是合理的。并非偶然,这种擦除模式也与他们的大的风格HC手榴弹。
“发冷,胸部沉重……恶心”:1998年的HC(以及今天的教训)
有趣的是,该公司删除数据的时间线与2008年解决一项法律纠纷的时间线一致联邦民事审判在这起案件中,美国监狱管理局的一名狱警就1998年在一次训练演习中使用HC手榴弹的事件起诉了国防科技公司。在那次事件中,一枚HC手榴弹被用于训练演习,而不是在楼梯间使用闪光弹,当时没有人戴防毒面具,一大批联邦雇员严重生病。
“……剧烈咳嗽,……呕吐,呼吸困难,吐黑痰”
“一阵又一阵的头痛和……呕吐”
“呛到或吐出来”
“发冷,胸部沉重(持续了五天),恶心……咳出一些黑色粘液”
1993年HC的安全数据表包含在由监狱管理局存档的事故后报告中,并在审判中作为证据提交。试验持续了10年,在此期间,国防科技公司在2004年发布了至少另一个版本,该版本与1993年一样列出了主要的危险化合物。
但2011年和2015年的版本——确实如此不最危险化合物的清单——都是在诉讼结束后提交的。
虽然该公司已经改变了安全表,但HC的烟雾并没有改变。这种烟雾在2020-21年对抗议者造成了严重破坏,就像1998年HC事件的受害者一样——事实上,两组人所经历的症状令人毛骨悚然地相似。2020-21年波特兰接触HC的抗议者和旁观者报告称,
我不知道防务科技公司(或任何Safariland子公司)销售HC手榴弹有多长时间了,但尽管该公司的安全说明书显示,如今的HC手榴弹更安全了,但它和20年前一样危险,而且一直都是如此。
混淆危险提供了对人使用的理由
国防科技公司告诉零售商和执法部门的故事——HC是一种安全的“人群控制”化学品——是误导和威胁生命的。例如,这种手榴弹目前被西海岸的知名卖家作为”专为户外人群控制情况而设计,”而且”非常适合用于…疏导人群和…适用于室外人群控制情况。”
很明显,六氯乙烷烟不是一种控制人群的化学物质吗.
然而,这并没有阻止它的使用。国土安全部否认使用HC,因为他们没有在公开文件中指明HC在面试中回避相关问题,尽管有大量证据证明它的使用.在国土安全部最近一次在波特兰部署HC的第二天(2021-03-11),我公开质疑国土安全部指挥官路易斯·洛佩兹关于中情局使用化学品的事。他回答说,“我无可奉告,医生。”
也许DHS只是没有将HC与其他烟雾区分开来,比如基于对苯二甲酸(TPA)的烟雾。国防科技公司不真诚地将其TPA烟雾弹命名为“SAF”(即“安全”),尽管它们例如,释放有毒的苯和甲醛.虽然TPA很危险,但它的毒性比HC小得多,无法区分它们会造成真正的危害潜在的杀伤力.
在回答美国参议员怀登(OR)的针对性问题时,国土安全部的新负责人最终于2021年7月承认他们在波特兰使用了HC在他们的抗议回应中。
国会监督
2021年6月,在执法部门对种族正义抗议者使用化学武器一年后,包括在美国首都,美国众议院监督小组委员会开始对这些武器的安全性进行调查。小组委员会要求化学武器制造商(包括safarland)提供有关其产品安全性的内部文件和信息.在他们的请求中,代表们指出,像Safariland这样的公司几乎没有监管,无法确保工人、用户和公共安全。
正是在这个真空中,在联邦诉讼之后在美国,萨法利兰公司从他们的HC手榴弹安全数据表中删除了致命化合物。
如果Safariland对HC在人群中安全使用没有问题,他们还愿意做什么?
我希望这些调查能导致开始对制造、销售和使用化学武器(如化学武器)进行更强有力的监督。生命岌岌可危。