这篇文章是系列文章的一部分科学诚信季度综述．
科学诚信法案获得两党支持:的科学诚信法，该法案要求开展或资助科学的联邦机构制定强有力的科学诚信政策，众议院科学、空间和技术委员会以来自共和党的投票通过了该法案19名民主党人和6名共和党人．这一两党支持是在众议员弗兰克·卢卡斯(俄克拉何马州共和党人)与法案起草人保罗·唐科(纽约州民主党人)协商后提出的修正案，删除了一个条款具体规定，该机构的科学家无需事先获得该机构的批准就可以与媒体成员交流。该法案现在有超过230人联署。其中包括三名共和党人:印第安纳州众议员吉姆·贝尔德(Jim Baird)、宾夕法尼亚州众议员布莱恩·菲茨帕特里克(Brian Fitzpatrick)和华盛顿州众议员杰米·埃雷拉·博特勒(Jaime Herrera Beutler)。代表们的跨党派工作不仅来自于个别成员愿意搁置分歧以解决这一关键问题，而且来自于全体议员的不懈努力来自广泛问题领域的倡导者．
展望未来:在众议院投票之前，支持者正在教育两党众议员该法案的重要性。
机构切断了有价值的科学建议来源:委员会向各机构提供关于广泛问题的专家见解已经解散一项行政命令要求各机构将联邦咨询委员会的数量削减三分之一。一些委员会是根据法律成立的，所以早期削减是针对那些机构有更大灵活性的委员会，即使这些机构需要委员会的建议。解散的委员会包括解决问题的委员会乳癌及子宫颈癌检查,环境健康，入侵物种,海洋保护区,环境政策与技术,智能电网创新．一封来自77个组织的信——包括大学、科学学会、公共卫生专家、民权倡导者、工会、农民组织和关注政府道德和透明度的团体——敦促特朗普总统撤销该命令。这些团体在信中指出:“这一命令的理由是将成本降低到政府，但咨询委员会为机构提供的巨大价值远低于雇佣额外员工或承包商履行职责的成本。”“毫无疑问，这将导致独立专家能力和机构知识的净损失，并使重要工作未完成或未开发。”国会议员也表达了担忧在9月30日各机构决定削减哪些委员会的最后期限之前。
展望未来:国会议员和支持者正在追踪该行政命令的影响，并寻找保护咨询委员会的机会。
基于科学的空气污染治理前景恶化:根据《清洁空气法》，EPA在收到清洁空气科学咨询委员会(CASAC)的建议后，必须每五年重新审视其环境污染物标准背后的科学依据。在为EPA编写报告时，CASAC通常依赖于成员具有专业知识的额外小组。然而，环保局在向中国民用航空局提供意见之前就解散了其颗粒物专家小组。在美国环保局拒绝了中国国资委恢复专家组的要求后，专家组成员他们自己召集(在一个公开会议)，以确保国资委能够受益于他们的专业知识。的20位独立专家推荐根据最近的研究表明，在现行标准下，颗粒物污染对健康的危害，应降低对颗粒物污染的限制。然而，在收到独立小组的这些一致建议后，国资委无法就当前的标准是否足够以及应该有什么限制达成自己的共识。忧思科学家联盟的格雷琴·戈德曼指出188金宝博这种僵局是前所未有的这并不奇怪，因为“特朗普政府自上台以来一直在削弱EPA制定国家环境空气质量标准(NAAQS)的过程。”
展望未来:关于颗粒物标准的决定将很快由美国环保署署长安德鲁·惠勒决定，他可以接触到所有总结科学的材料。
强烈反对EPA对用于监管的科学的限制性规则恶化:2018年，美国环保署发布了一项拟议规则，以增加透明度为幌子，严格限制其在制定法规时可以考虑的研究。如果该规定最终确定，fda将只考虑原始数据已公开的研究，尽管伦理研究通常要求向研究参与者保证数据将保密。近60万条评论涌入，其中绝大多数反对这一规定。环境保护署并没有利用这些反馈来改进规则(或者，正如许多评论者敦促的那样，完全撤销它)，而是似乎已经这样做了更糟的是．《纽约时报》的丽莎·弗里德曼(Lisa Friedman)拿到了一份草稿对规则的补充“澄清”，并报告称，他们通过追溯应用规则的不适当要求，以及未来的规则，扩大了规则的范围。在一个众议院科学、空间和技术委员会的听证会美国环保局证人詹妮弗·奥姆-扎瓦莱塔说他告诉立法者，这项规定不具有追溯效力-尽管一些委员会成员指出，EPA在重新审查现有规则时仍可能适用这些限制，从而有效地使该规则具有追溯力。非政府证人普遍反对这项建议。证人强调了这一规定将对机构利用科学和公共卫生造成的损害，并提出了这一规定来自60多个公共卫生、医学、学术和科学团体的一封信强烈反对“环保署在制定政策时限制使用现有最佳科学的努力”。来自顶尖科学期刊的编辑发表了一篇论文信儿科医生莫娜·汉娜-阿提沙(Mona Hanna-Attisha)在揭露密歇根州弗林特的水危机中发挥了关键作用，《华盛顿邮报》的一篇专栏文章警告说对公众健康造成的损失EPA科学顾问委员会的成员主要由特朗普政府任命，对这一规定有严厉的批评吗，包括它是“与要求使用所有可信数据的科学方法不一致．”
展望未来:修订后的规则目前正在管理和预算办公室(OMB)进行审查，这意味着它即将在联邦公报上公布。维权人士要求与行政管理和预算办公室举行会议，以确保他们的担忧被记录在案，并在修订后的规则公布后有30天的时间发表评论。
另外:
- 科罗拉多州众议员乔·尼古斯计划在气候审查问题上与特朗普对抗
- 再见了毒素地图和我们的环境知情权
- 美国农业部两个研究机构的倒闭是对所有联邦机构的警告，前雇员说(相关评论在这里）
- 美国将在冻结20年后资助枪支暴力研究
- 可疑的建议:熊耳朵，国家公园露营地，以及被俘委员会的兴起
- 这次措辞委婉，但美国环保署科学顾问对1-溴丙烷的风险评估草案提出了严重关切
- 特朗普撤销化工厂安全规定
新资源:
- 布伦南中心报告:改革建议第二卷:国家法治民主专题组(专栏在这里而且在这里；新闻故事在这里）
- UCS报告:抛弃科学，违背诺言(博客在这里）
- 国家就业法项目资料简介:工作场所安全与健康执法降至数十年来最低水平
- 气候科学法律辩护基金更新:以下是科学在特朗普执政的头1000天里遭受的苦难