新闻报道表明特朗普政府正在制定大计划来破坏该机构的工作环境保护署(EPA)是致力于保护我们的健康和环境免受污染的主要机构。一件麻烦的事情已经发生了:上周五，美国环保署接到指示冻结所有的拨款和合同这一举措可能会严重阻碍该机构的工作。
这对所有美国人来说都是个坏消息，尤其是我们国家的孩子们。
特朗普政府必须向我们展示，它将如何保护我们的健康和福祉，而不是公然试图将化石燃料利益置于我们的清洁空气和清洁水之上。
为什么我们需要环保局
清洁的空气和清洁的水不仅仅是“拥有很好”。
烟雾、臭氧和汞等污染物会加剧哮喘发作(特别是对幼儿)、心肺疾病，甚至过早死亡。更重要的是,污染给经济造成了数十亿美元的损失在医院和其他医疗费用方面，失去了工作日，失去了上学的日子，以及其他负担，除了痛苦和折磨。
美国环保署成立于近50年前，由尼克松总统领导，其使命是保护人类健康和环境。从那时起，在共和党和民主党政府中，从1979年起，它在应对环境灾难方面发挥了重要作用三里岛核事故到2008年田纳西州金斯顿的灾难性煤灰泄漏。
同样重要的是，环保署一直致力于实施国会通过的主要环境法律，包括《环境保护法》清洁空气法和清洁水法这大大降低了有害污染，改善了美国人的健康。
我们只需看看北京或新德里的空气质量，就能明白如果没有这些基本的保护措施，我们的国家会变成什么样。美国人民需要并依赖环保署成为我们的监督者和监护人。
破坏环保局会伤害到真正的人
通过削减预算和人员编制，削减研究经费和活动，或停止实施关键的公共卫生保障措施，削弱epa的努力将伤害到真正的人民。这些行动几乎肯定意味着更多的儿童患病，美国纳税人无法获得我们投资的基于科学的保护和信息。
当大众(Volkswagen)和菲亚特克莱斯勒(Fiat Chrysler)这样的大型汽车公司逃避我们国家的排放法律时，是美国环保署(EPA)率先使他们遵守法律(使用的科学和方法有时来自于独立调查人员，如美国环保署(EPA)西弗吉尼亚大学团队首次在大众汽车中发现所谓的减效装置)。金宝博的网址
美国环保署与部落社区合作，帮助清理有毒废物场地，减少化石燃料造成的污染，并扩大获取信息的渠道，如环境保护毒性释放清单这有助于所有社区了解他们的风险。
环境保护署的AirData网站提供从全国各地室外空气监测仪收集的空气质量数据，是社区和研究人员的重要信息来源。
环境保护署的棕地资助计划帮助全国各地的社区安全清理和再利用被污染物和危险废物污染的财产。这些类型的行动帮助振兴了社区，并在曾经被认为是“衰败”的地方培育了繁荣的社区。
这些只是EPA所做的有价值工作的几个例子。我们在净化空气和水方面还有很多工作要做，特别是在低收入社区、有色人种社区和部落社区——这些社区承受着来自化石燃料和工业污染的不成比例的负担。总有改进的空间，包括加强现行法律的执行。
但是，除了迎合污染行业的利益之外，没有充分的理由采取激烈的措施来破坏该机构的基本工作，因为这些行业更关心自己的底线，而不是它们给整个社会带来的成本。
健康与经济增长是一个错误的选择
我们不应该在健康和繁荣的经济之间做出选择——过去的经验表明，我们不需要这样做。例如,数据显示从1990年到2010年的20年间，《清洁空气法》帮助将六种主要空气污染物的总排放量降低了40%以上，而GDP增长了64%以上。
事实上，如果我们目光短浅，减少常识性的保障措施，我们将破坏未来的经济增长，不得不将越来越多的资源用于处理卫生问题和清理环境危害。
我们能够而且应该以一种公平的方式减少污染，同时兼顾经济繁荣和更清洁、更健康的环境。美国人应该得到更多。
用科学和经济解决污染问题
环境保护署的工作有坚实的科学依据。例如，在制定污染标准时，环保署必须考虑到最新的医学研究表明，臭氧或汞等污染物对人类健康的影响。条例还以有关成本效益高的污染控制技术和做法的最新科学为依据。
对于许多污染物，环保局也必须做成本效益分析确保制定标准时考虑到相对于公众健康利益的污染控制成本。这些类型的成本效益分析一直是监管政策的支柱，可以追溯到里根政府，并使用非常标准的主流经济学方法。
当然，对于汞等对人类健康构成严重风险的有毒污染物，标准是根据法律要求的公共卫生标准制定的。
此外，环保署署长定期征求独立科学家和专家的专家意见，包括通过清洁空气科学谘询委员会(国资委)和科学顾问委员会这两家机构都是在上世纪70年代末根据国会的指示成立的。国资委就制定合理的臭氧标准、氮氧化物和硫氧化物标准等问题发表了意见。SAB在几个关键问题上提供了意见，包括对环境监管的效益和成本进行经济范围的建模，以及对石油和天然气水力压裂对饮用水影响的评估。
特朗普总统，你对清洁空气和水有什么计划?
制定明智的具有成本效益的公共卫生标准有助于改善我们的空气和水，推动清洁技术的创新，并使强劲的经济增长得以持续。让我们不要倒退，不要让我们的孩子呼吸更脏的空气或饮用不安全的水。
特朗普总统，你有什么计划保护我们的孩子免受污染?