各州的投票力度和选举法差别很大。这些法律有三个不同的关键领域，1)选民资格和登记的便捷性，2)选票的获取和投票时间，3)选票处理，拒绝率和质量控制。确保每个人的选票都具有相同的价值也是选举完整性的一个关键方面，这可以通过结果的偏差来衡量，包括分配不当，以及种族和党派的不公正划分选区。俄亥俄州是其中之一许多州哪些地方的立法机构正面临极端分子的压力，采取新的限制措施错误的指控2020年的大选是“偷来的”。
俄亥俄州与其他州相比如何?
我们可以使用衡量各州投票难度的数据集和专家调查来比较选举完整性的这些特征。去年12月，Scot Schraufnagel, Michael J. Pomante II和Quan Li发表了《美国各州的投票成本:2020》发表在《选举法杂志》上在之前工作的基础上，他们更新了一个综合指数，该指数基于登记截止日期、选民登记和资格限制、团体登记选民的能力、预登记、投票便利性和提前投票机会、身份证限制和投票时间长度。
根据该指数，2020年，俄亥俄州在投票便利性方面排名第36位，位于各州的下半部分。俄亥俄州缺乏俄勒冈州、华盛顿州和犹他州等州选民所具备的许多便利条件:选民登记和续期容易、全民邮寄投票和广泛的提前投票。在俄亥俄州，投票资格有限，选民必须提前一个月登记，通过邮件申请并填写投票申请，而且很少有提前亲自投票的地点，这使城市选民处于相对不利的地位。
在皮帕·诺里斯发布的50个州评估中，选举诚信项目也将俄亥俄州评为低于平均水平，“2020年美国大选中的选举诚信”．该州的总分为74分(满分为100分)，而全国平均水平为79分。虽然俄亥俄州在选票处理和计票准确性方面得分很高，但该州的州选举在选举法的质量和选区边界的划定方面表现尤其糟糕。该州因其将不活跃选民从州选民登记名单中清除的倒退政策而被起诉，其国会选区和州立法选区都是如此重新划分非常支持执政的共和党。
现在正在考虑哪些变化?
该州立法机构目前正在考虑进行一些改革，其中一些实际上是针对选举公正的。通过选民车辆局建立选民自动登记和在线缺席投票应用程序的规定可以改善安全并改善获得投票的机会。金宝博的网址不幸的是，立法机构也在考虑延长申请缺席选票的截止日期，并要求两种形式的身份证明，这两种方式都使投票变得更加困难，对提高选举的公正性毫无帮助。此外，立法者正在寻求将投票箱的数量限制在每个县三个，而不是使用人口(例如，加利福尼亚州在2020年部署了每10000名选民一个投票箱)，他们可能会取消选举日之前的最后一天提前投票。支持者说，这是一个后勤问题，但考虑到还有多少州允许全面的提前亲自投票和缺席投票，这显然是一个优先级和资源的问题。
虽然正在考虑的立法将扩大记录活动，以防止选民被从登记名单中清除，并允许所有17岁的人担任选区工作人员，但立法机构也在考虑明确拒绝没有装入两个单独信封的缺席选票。这类行政要求会导致更高的拒绝率，对生活在弱势社区的选民产生不成比例的影响，对提高选举公正性没有可衡量的影响。
俄亥俄州应该如何保护投票权?
如果立法机构对改善选举的公正性是认真的，他们应该遵循其他州已经证明有效的程序。科罗拉多州已经成为模型在选举管理方面，通过全民邮寄投票、一站式提前投票中心和支持选民的选票固化和核实措施。州立法机构也有很多东西要从2020年的教训．
首先，它们应认识到有必要为选举管理活动提供足够的资金，因为选举管理活动是至关重要的基础设施。他们应该绕过要求人们申请缺席选票的行政负担，这会给系统带来更多错误。随着透明度和安全性齐头并进，俄亥俄州立法机构应该颁布立法，允许选民全面跟踪选票(在选票的每一次“接触”时都有完整的监管链)，并允许地方官员管理和沟通每天发送、接收、处理和拒绝的选票数量。他们应该要求所有司法管辖区进行风险限制审计(RLAs)，以便选民对结果有信心。在俄亥俄州，2017年国务卿该指令推荐了RLAs，但没有强制要求地方司法管辖区使用。
如果俄亥俄州的立法机构真的想要改善选举的公正性，他们还可以考虑其他许多改革措施。相反，许多立法者正在陷入一种模式，将选举过程武器化，以促进党派利益，我们现在认识到，这是一场致命的游戏，就在几个月前，它导致了美国首都的叛乱。我们得停止这场游戏了。